Постанова
від 22.05.2008 по справі 2-а-806/08
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 - а - 806/08 р.

 

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

іменем України

"22" травня 2008 р.                                                                                                         м.  Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. за участю позивача,  його представника ОСОБА_1 та представника

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Чернігові справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької

діяльності,  фізичної особи ОСОБА_3 до

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті у Чернігівській області про скасування постанови про застосування

штрафних санкцій,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить

скасувати постанову начальника Територіального управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області № 238936 від 30

серпня 207 р. про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності,  фізичної особи ОСОБА_3 фінансових санкцій в

сумі 1700 грн.

Свої вимоги аргументував тим,  що перевезення здійснював за договором про

надання ритуальних послуг і не мав обов'язку узгоджувати перевезення.

В судовому засіданні

позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача

позов не визнав.

Розглянувши подані матеріали,  вислухавши пояснення представників

сторін,  дослідивши докази,  які мають юридичне значення для вирішення

спору по суті судом встановлено,  що

позивач є суб'єктом підприємницької діяльності.

Свою діяльність здійснює в

сфері пасажиро перевезення.

22.08.2007 р. належний позивачу автобус ГАЗ 2705 д.н.з.

НОМЕР_1,  був перевірений співробітниками

відповідача.

При перевірці встановлено що вказаним автобусом

здійснювалось перевезення пасажирів за маршрутом Щорс-Чернігів-Щорс,  за відсутності узгодження на здійснення

нерегулярних перевезень.

Вказана обставина була

зафіксована в акті № 046498.

30 серпня 2007 р. начальник

Територіального управління Головної державної

інспекції на автомобільному

транспорті у Чернігівській області виніс постанову №

238936 від 30 серпня 207 р.

про порушення позивачем  ст.  60 Закону України «Про

автомобільний транспорт» і

застосував до нього фінансову санкцію в сумі 1700

грн.                              

 

2

Позивач подав суду договір про надання ритуального

перевезення за маршрутом Щорс-Чернігів-Щорс на 22,  08.2007 р. укладений між ним та СПД Добродієм

Борисом Олексійовичем.

Окрім того,  в

подорожньому листі № 000246 від 22.08.2007 р. зазначено,  що перевезення здійснюється на ритуальне

замовлення.

Суду не представлено доказів не чинності вказаного

договору та подорожнього листа.

За таких підстав судом встановлено,  що 22.08.2007 р. належним позивачу автобусом

ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1,  за маршрутом

Щорс-Чернігів-Щорс здійснювалось ритуальне перевезення,  яке, 

згідно вимог п. 48 наказу Міністерства транспорту та зв'язку і МВС

України № 450/167 від 12.06.2007 p.,  узгодженню не

підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, 

Постанова начальника Територіального управління Головної

державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області №

238936 від 30 серпня 207 р. не ґрунтується на законі і підлягає скасуванню.

Керуючись  ст. ,  

ст.  94,  158-163,  167 КАС України,  Закону України „Про автомобільний транспорт

",  наказу Міністерства транспорту

та зв'язку і МВС України № 450/167 від 12.06.2007 р. « Про основні вимоги щодо

забезпечення безпеки перевезень при здійсненні нерегулярних перевезень та

порядок узгодження їх виконання»,  суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника Територіального управління

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській

області № 238936 від 30 серпня 2007 р. про застосування до суб'єкта

підприємницької діяльності,  фізичної

особи ОСОБА_3 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Сторони мають право подати

до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня

його оголошення.

Апеляційна скарга може бути

подана протягом 20 днів,  з дня подання

заяви про апеляційне оскарження.

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2008
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3931880
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-806/08

Ухвала від 02.12.2008

Адміністративне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю.О.

Постанова від 29.10.2008

Адміністративне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Циганій С.І.

Постанова від 25.06.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 05.03.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Лозовський О.А.

Постанова від 22.05.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Постанова від 20.10.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович В.М.

Постанова від 01.12.2008

Адміністративне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л.І.

Постанова від 16.07.2008

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токарь Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні