Ухвала
від 20.06.2014 по справі 5/31-б-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пригузи П.Д., Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_87 ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін - не викликалися

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Таніт" подано до господарського суду клопотання про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, просить замінити кредиторів ПрАТ "Волинський шовковий комбінат", ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій", Спільне українсько-таджицьке підприємство "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт", обґрунтовуючи свої клопотання відступленням кредиторами права вимоги боргу до боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", відповідно до договорів про заміну кредитора в зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 30.04.2014 р.

Розпорядженням голови господарського суду від 19.06.2014 р. № 18, у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді виведено зі складу колегії суддю ОСОБА_88. та введено до складу колегії суддю Пінтеліну Т.Г.

Розглянувши та дослідивши подані клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 р., залишеною в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р., затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, у тому числі, включено вимоги кредиторів: ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" в сумі 12179183,55 грн. - 4 черга та 1508 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" в сумі 17732808,17 грн. - 4 черга та 361 грн. судові витрати - 1 черга; Спільного українсько-таджицького підприємства "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в сумі 18459102,20 грн. - 4 черга та 321 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" в сумі 11793548,77 грн. - 4 черга та 446 грн. судові витрати - 1 черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги Спільного українсько-таджицького підприємства "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в сумі 565543,65 грн., які забезпечені заставою майна банкрута.

Заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Таніт" подано до господарського суду клопотання про заміну кредиторів (сторони) - ПрАТ "Волинський шовковий комбінат", ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій", Спільного українсько-таджицького підприємства "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт", обґрунтовуючи клопотання відступленням первісними кредиторами, згідно договорів від 30.04.2014 р., права вимоги боргу до ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", включеного до реєстру вимог кредиторів у справі № 5/31-Б-09 про визнання ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" банкрутом.

Факт заміни сторони у зобов'язанні підтверджується доданими до клопотань договорами про відступлення права вимоги від 30.04.2014 р., відповідно до яких, кредиторами: Спільним українсько-таджицьким підприємством "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю передано право вимоги боргу до боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", визнаного банкрутом в сумі 19024966,85 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів - 18459102,20 грн. - 4 черга, 321 грн. судові витрати - 1 черга, 565543,65 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна; ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" передано право вимоги боргу до боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", визнаного банкрутом в сумі 12180691,55 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів - 12179183,55 грн. - 4 черга, 1508 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" передано право вимоги боргу до боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", визнаного банкрутом в сумі 11793994,77 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів - 11793548,77 грн. - 4 черга, 446 грн. судові витрати - 1 черга; ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" передано право вимоги боргу до боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", визнаного банкрутом в сумі 17733169,17 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів - 17732808,17 грн. - 4 черга, 361 грн. судові витрати - 1 черга.

Факт відступлення права вимоги боргу підтверджується і поданими до господарського суду клопотаннями про заміну кредитора на його правонаступника первісними кредиторами.

За таких обставин клопотання кредитора про заміну сторони на правонаступника підлягають задоволенню, суд здійснює заміну кредиторів ПрАТ "Волинський шовковий комбінат", ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій", Спільне українсько-таджицьке підприємство "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт", ідентифікаційний код 30309432, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Здійснити заміну кредиторів Приватне акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат", ідентифікаційний код 31965022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бетонних технологій", ідентифікаційний код 37103721, Спільне українсько-таджицьке підприємство "Українська бавовняна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 32144412 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексконсалтинг Груп", ідентифікаційний код 31964872 на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт", ідентифікаційний код 30309432, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження до відома.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді П.Д. Пригуза

Т.Г. Пінтеліна

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено24.06.2014
Номер документу39321692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/31-б-09

Постанова від 10.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні