Ухвала

від 19.06.2014 по справі 357/6788/14-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6788/14-к

1-кп/357/462/14

Категорія 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110030002502 від 20.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Йосипівка, Білоцерківського району Київської області, освіта вища, вдови, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ПП «Сана +» м. Біла Церква, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_5 , являючись службовою особоюЮ вчинила складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Підозрювана ОСОБА_5 згідно рішення № 2 засновника ПП «Сана+» від 02.06.2002 р. та Наказу № 1 по ПП «Сана+» від 10.06.2002 р., призначено на посаду директора ПП «Сана+», (код за ЄДРПОУ 32058968), юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 19 кв. 2, фактична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 3 та являється службовою особою, наділеною згідно п. 10.4 Статуту даного підприємства, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями по поточному керівництву фінансово-господарської діяльності очолюваного нею товариства, на яку покладено обов`язки діяти від імені товариства, представляти інтереси товариства з усіма юридичними та фізичними особами, формувати колектив, розпоряджатись майном товариства, тощо.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , умисно вчинила службове підроблення шляхом складання офіційного документу - довідки про доходи на ім`я працівника ПП «Сана+» ОСОБА_6 , що є обов`язковим документом для отримання кредиту, із внесенням у цей документ завідомо неправдивих відомостей щодо суми отриманих ним доходів при наступних обставинах.

Так, у невстановлений слідством час в липні 2012 року до ОСОБА_5 звернувся працівник даного підприємства ОСОБА_6 із проханням надати йому довідку про його доходи на ПП «Сана+» з метою можливості отримати кредит.

При цьому, підозрювана ОСОБА_5 , маючи в своєму розпорядженні печатку ПП «Сана+», з метою допомоги ОСОБА_6 в отриманні кредиту, маючи намір на підроблення офіційного документу для подальшої подачі його до банківської установи з метою отримання грошового кредиту, знаходячись в офісі ПП «Сана+» за вищевказаною адресою, враховуючи вимоги ПАТ «ВТБ Банк» з надання довідок про доходи, необхідних для отримання кредиту, достовірно знаючи, що у період часу із січня 2012 р. по червень 2012 року ОСОБА_6 виплачувалась офіційно підтверджена заробітна плата у мінімальному розмірі, встановленому на той час Державним бюджетом України на 2012 рік, у сумі 981,81 грн. щомісячно, що недостатньо для отримання кредиту у сумі 50 000 грн. у ПАТ «ВТБ Банк», діючи умисно, склала за допомогою комп`ютерної техніки, завідомо для нього неправдиву довідку про доходи № 38\07 від 04.07.12 на ім`я ОСОБА_6 , внісши у її зміст неправдиві відомості в частині розміру заробітної плати та отриманого доходу, а саме про те, що нібито ОСОБА_6 у період часу з січня 2012 року по червень 2012 року, щомісячно отримував заробітну плату в розмірі 7900 грн., а усього за вищевказаний період йому нарахована заробітна плата у сумі 47 400 грн. та виплачена заробітна плата у сумі 38583,6 грн. Після чого, ОСОБА_5 , власноручно в графі Директор ПП «Сана+» поставила свій підпис та завірила відтиском печатки ПП «Сана+».

В подальшому, після підписання та скріплення печаткою ПП «Сана+» вищевказаного офіційного документу, який містить завідомо неправдиві відомості та надання йому у такий спосіб юридичної сили, директор ПП «Сана+» - підозрювана ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час в липні 2012 року в офісі ПП «Сана+», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 3, безоплатно передала вказану довідку ОСОБА_6 , яку останній, з метою отримання споживчого кредиту, подав до Відділення "Кредитний центр "Білоцерківський" ПАТ "ВТБ Банк", що розташований по вул. Я. Мудрого, 4 в м. Біла Церква Київської області.

21.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 , матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення розкаялась в своїх діях, активно сприяла слідству з метою розкриття злочину, згідно вимоги про судимість від 20.05.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила злочин, під час досудового розслідування заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнала повністю щиро рощкаюється в вчиненні злочину, просить клопотання задоволити.

Суд, вислухавши ОСОБА_5 , прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди внаслідок злочину не завдано, а тому відповідно до вимог ст. 45 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити. Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження за № 12014110030002502 від 20.05.2014 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1