Ухвала

від 23.06.2009 по справі 1/87-08(35/458)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/87-08(35/458)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 1/87-08(35/458)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інтегра", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Асбо", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Місія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 21081,82 грн

за зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Асбо", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інтегра", м. Дніпропетровськ

про спонукання виконати певні дії та визнання недійсним акту

                                                                                                                                   Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: Галіцин В.В., директор, статут від 22.06.09 р., Горенич Т.И., дов № 4/06/09 від 01.07.06 р.

від  відповідача: Бєлослудцев М.І, дов. б/н  від 20.03.2009р.

від третьої особи: представник не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інтегра" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Асбо" заборгованість за виконані підрядні роботи по облаштуванню епоксидних підлог UZIN в паркінгу житлового комплексу «Нагорний»в сумі 20 504 грн. 33 коп., штраф –205 грн. 04 коп. та пеню –372 грн. 45 коп., відповідно до умов договору №103/1 від 01.03.2006р. Справа слухається за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ "Місія".

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Асбо" подало  зустрічний позов, в якому він просить спонукати ТОВ "НВО" Інтегра" виконати взяті на себе згідно договору підряду №103/1 від 01.03.2006р. зобов'язання належним чином, шляхом усунення недоліків та порушень, довиконання робіт, пред'явлення обов'язкових сертифікаційних документів на застосовані будівельні матеріали, а також просить визнати акт прийому–передачі виконаних робіт, підписаний однією стороною–відповідачем за зустрічним позовом –недійсним, посилаючись на договір №103/1 від 01.03.2006р. та висновок експерта від 15.12.2006р.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено  клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготування сторонами проекту  мирової угоди для затвердження її господарським судом.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

        1.   Продовжити строк розгляду справи до 25.07.2009р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.2009р. о 09:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов`язати  сторони надати до суду проект мирової угоди відповідно до вимог діючого законодавства.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь