Ухвала

від 23.06.2009 по справі 20-5/386-5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/386-5

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"23" червня 2009 р. справа № 20-5/386-5

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар”  (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 1)  про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами по справі № 20-5/386 за позовом: Закритого акціонерного товариства „Торговый дом ГЕСС и Ко” (99011 м. Севастополь, вул. Балаклавська, 11); Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” (м. Одеса, Французький бульвар, 89); Приватного підприємства „М-Сервіс” (01021 м. Київ, Кловський узвіз, б. 10,кв. 37) про стягнення заборгованості  в розмірі 255869,62   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Заявник - не з'явився;"ТОВ „Акар” ;

Відповідач не з'явився;ЗАТ "Торговий Дім ГЕСС і К ;

Відповідач - не з'явився;ПП "М-Сервис" ;

Відповідач - не з'явився;Науково-дослідна установа "Український науковий центр екології моря ;

Суть спору:

Позивач, ТОВ „Акар”,  звернувся до суду з позовом до відповідача, ЗАТ „Торговый дом ГЕСС и Ко, про стягнення  заборгованості в розмірі 255869,62 грн., з яких: 208603,10 грн. –основний борг, 47266,52 грн. –упущена вигода.

Ухвалою суду від 04.10.2007 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Науково-дослідну установу „Український науковий центр екології моря”.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 374424,81 грн., з яких: 327158,29 грн. –основний борг, 47266,52 грн. –упущена вигода.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі відмовились оплачувати стоянку судна „Пассат” у причалу, який належить позивачу.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 11.12.2007 по справі № 20-5/386 позов ТОВ „Акар” задоволений частково. З  Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” стягнута заборгованість в розмірі 327158,29 грн. в іншої частині позову відмовлено.

Провадження відносно Закритого акціонерного товариства „Торговый дом ГЕСС и Ко” припинено.

          ТОВ „Акар” у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України звернулося до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

          Заява мотивована тим, що власником  судном „Пассат” на даний час є ПП „М-Сервіс”, яке придбало судно „Пассат” у   Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” згідно з умовами договору купівлі-продажу № 60/07 від 21.11.2007.

          Ухвалою від 27.12.2007 заява ТОВ „Акар” прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 22.01.2008.

Не погодившись із рішенням суду від 11.12.2007 по справі № 20-5/386  Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря” оскаржила рішення суду від 11.12.2007 у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 22.02.2008 провадження по справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” на рішення  суду від 11.12.2007 по справі № 20-5/386.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 рішення господарського суду від 11.12.2007 по справі № 20-5/386 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2008 провадження по справі поновлено, розгляд призначений на 12.05.2008.

05.05.2008 на адресу суду надійшла касаційна скарга Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” на рішення  суду від 11.12.2007 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.05.2008 провадження по справі було зупинено до  розгляду Вищим господарським судом  України касаційної скарги Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” на рішення  суду від 11.12.2007 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 по справі № 20-5/386.

На адресу суду від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України (вх. № 6222 від 16.06.2009).

Ухвалою суду від 22.06.2009 провадження по справі поновлено.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,  суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 255869,62 грн., відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

          Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Провадження у справі № 5020-5/386-5 припинити.

Суддя                                                                                                         І.В. Євдокімов

Розсилка:

1.          ТОВ „Акар”  (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 1)  

2.          ЗАТ „Торговый дом ГЕСС и Ко” (99011 м. Севастополь, вул. Балаклавська, 11)

3.          Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря” (м. Одеса, Французький бульвар, 89).

4.          ПП „М-Сервіс” (01021 м. Київ, Кловський узвіз, б. 10, кв. 37)

5.          Справа