Ухвала

від 20.06.2014 по справі 271/1067/14-ц

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

20.06.2014 Справа №271/1067/14-ц

Провадження № 2/271/664/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2014 року м.Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

При секретарі Бановій О.М.,

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою уточненою в ході розгляду справи до Макіївської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності, мотивуючи вимоги тим, що вона з 2008 року разом зі своєю дитиною проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, якій на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій розташоване зазначене домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. В період сумісного проживання з ОСОБА_3, яка потребувала догляду, позивач надавала їй відповідну допомогу, вела з нею спільне господарство та мала спільний бюджет, а оскільки родичів в неї немає, після її смерті займалась її похованням. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння. Оскільки у ОСОБА_3 інших спадкоємців не має, позивач вважає, що вона як особа, яка проживала з померлою однією сім?єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме як спадкоємець четвертої черги, вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжила проживати в спадковому будинку, виконувати обов'язки власника будинку, доглядати за земельною ділянкою, а тому має право на спадкування за законом на майно померлої. Просить суд встановити факт що вона постійно, сумісно проживала однією сім?єю не менш як п?ять років з ОСОБА_3, до часу відкриття спадщини, тобто по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, скасувавши державний акт на право приватної власності на землю від 04 січня 1999 року, виданий на ім?я ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради народних депутатів від 02.12.1998 року № 844 п. 1.18.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини та факти викладені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Макіївської міської ради, до судового засідання не з'явився, надав письмові пояснення в яких покладався на розсуд суду, висловився про відсутність підстав для захисту права власності. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить супровідний лист з відміткою про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив, тому суд за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знає позивача та знала померлу ОСОБА_3, як сусідів. Їй відомо, що ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю більше п'яти років, вони вели сумісне господарство та в них був спільний бюджет. Крім того ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 займалася її похованням, так як родичів у померлої не було.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Як убачається з рішення виконкому Червоногвардійської районної ради депутатів працюючих міста Макіївки № 83 від 14.03.1975 року, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 для спорудження індивідуального житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою (а.с.43).

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 27.06.1975 року, зареєстрованого 17.06.1982 року до КП «БТІ м.Макіївки» в реєстрову книгу № 133 за реєстровим номером 27021, ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31-32).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.12.1998 року, Серії ДН, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 14913, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Згідно розпорядження Червоногвардійської районної ради народних депутатів виконавчого комітету за № 62.р від 17.04.1986 року, нумерацію домов у АДРЕСА_1 змінено з « АДРЕСА_1» на « АДРЕСА_2» з « АДРЕСА_2» на « АДРЕСА_1» (а.с.10).

Як убачається з домової книги будинку АДРЕСА_1 то за зазначеною адресою з 12.09.1968 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-50).

Відповідно до довідки Органу самоорганізації населення комітету житлового масиву «сел. Красний Партизан» від 13.03.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 з 20.11.2008 року проживала ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою по 19.12.2013 року вела спільне господарство (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1132 (а.с.42).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1264 УК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Четвертої макіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно не був зареєстрований в КП «БТІ м.Макіївки» (а.с.80), а також зазначено, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_3, окільне не має підтвердження її проживання разом із спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, що свідчить про те, що право власності в порядку спадкування не визнається, тому підлягає захисту.

Наведені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім?єю не менш як п?ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. Однак, враховуючи те, що позивачем втрачена можливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, її вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають судовому захисту.

Відповідно відповіді Четвертої макіївської державної нотаріальної контори від 19.06.2014 року за № 394/01-16, встановлено, що згідно з інформацією, що міститься в Спадковому реєстрі, а також Алфавітних книг обліку спадкових справ, після померлої ОСОБА_3 спадкова справа заведена не була, свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлої видано не було (а.с.89).

Враховуючи, що право власності позивача в порядку спадкування не визнається, за життя спадкодавцю належало нерухоме майно, судом не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку неправомірно, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1217, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно, сумісно проживала однією сім?єю не менш як п?ять років з ОСОБА_3, до часу відкриття спадщини, тобто по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СУДДЯ: М.О.Заставенко