Постанова

від 28.11.2007 по справі 1-111/07

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-111/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

при секретарі Матевосян К.М. ,

за участю прокурора Морозова Д.М. ,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Семенівна Чернігівської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, прописаного в м. Семенівна, вул. Кайдашівка, 2, останнє місце проживання в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи в домоволодінні по вул. Дзержинського, 1, в смт Кудрявцівка, Веселинівського району, Миколаївської області, знайшов целофановий пакет з наркотичним засобом та, з метою вживання шляхом куріння без мети збуту, зберігав в особистих речах.

В цей же день біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та у нього при проведенні особистого огляді був виявлений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 185 від 21.05.2007 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у підсудного, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана (канабіс), загальною сухою вагою 29, 0 грам.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досу-дового слідства.

Захисник обґрунтував своє клопотання тим, що досудове слідство є неправильним, оскільки під час його провадження всупереч вимогам ст. 45 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не був призначений захисник з моменту встановлення у нього ознак легкої розумової відсталості, що підтверджується актом № 716 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.07.2007 року (а. с. 70 -72) та довідкою Семенівської районної лікарні від 17.05.2007 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті з 10.05.1990 року (а. с. 76), а тому при провадженні досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист, так як слідчі дії, зокрема, пред'явлення обви-

2

нувачення (а. с. 49) та допит в якості обвинуваченого (а. с. 56) було здійснено без участі захисника.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечує, вважає, що дійсно при провадженні досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захи ст.

Заслухавши підсудного, захисника, прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 45 КПК України визначено, що участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" - досудове слідство визнається неправильним в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону, і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що є законні підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

При проведенні досудового слідства необхідно залучити до участі у справі в якості захисника особу, яка має право на зайняття адвокатською діяльністю, пред'явити обвинувачення, виконати вимоги ст. 218 КПК України та виконати інші необхідні слідчі дії за участю захисника.

Керуючись 55, 59 Конституції України, ст. ст. 273, 274, 281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити прокурору Веселинівського району Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.