Ухвала

від 17.06.2009 по справі 10/102пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/102пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

17.06.09 р.                                                                                Справа № 10/102пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.

при секретарі судового засідання – Давидовській Т.В.,

за участю представників сторін:

            від позивача  – Каршенов Д.П. – довіреність;  Ляпунова О.І. – довіреність від 09.01.09р.;                     

            від відповідач – Лисиченко О.Є.- довіреність;

            від представника посадової особи ВАТ „Донецькобленерго” – Кабанова Л.О. – довіреність від 29.12.2008р.

            від представника посадової особи НКРЕ - Гаврілов Є.В. – довіреність;  

            від посадової особи ДП „НЕК „Укренерго” - Лапіна Н.В. довіреність від 28.01.09р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь,  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” м. Маріуполь,

про спонукання до встановлення автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь  з  позовом   до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” м. Маріуполь, про спонукання до встановлення автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії.

          Представник позивача в судовому засіданні 17.06.09р. підтримав надані уточнення позовних вимог про спонукання до встановлення ЛУЗОД. Заявив про можливість укласти мирову угоду. Проти призначення експертизи заперечує.

          Представник відповідача у судовому  засіданні 17.06.2009р. проти заявлених  позовних вимог заперечував.

          Представник посадової особи ВАТ „Донецькобленерго” у судовому засіданні 17.06.09р. повідомив, що  розгляд спірного питання ніяким  чином  не буде  зачіпати  його інтереси.

          Представник посадової особи НКРЕ України у  судовому засіданні 17.06.09р. пояснив,  що ЛУЗОТ це частини установки АСКОЄ, у відповідача на сьогоднішній час не  виникло  підстав,  а  саме відсутній  обсяг споживання електричної енергії, який би став підставою для обов'язкового установки ЛУЗОД.

          Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 2 місяці для надання додаткових документів.

          Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 2 місяці.

          Враховуючи викладене,  в  зв'язку з необхідністю надання додаткових документів керуючись  ст. 69,п. 1, ст. 77,  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  24.08.09  року.  

         Відкласти розгляд справи на 13:40 год.  02.07.09 року.

         Зобов'язати відповідача – надати до суду письмові пояснення стосовно змінених позовних вимог.

Суддя                                                                                     Приходько І.В.                               

Вик.: Давидовська Т.В.,

6 прим.           

Тел. 305-75-46