Герб України

Ухвала від 05.05.2009 по справі 8/104пн

Господарський суд луганської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

8/104пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

05.05.09                                                                                 Справа № 8/104пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м.  Луганськ,

за участю: Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»,              м. Луганськ,

та Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  - Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ, -  

про визнання права власності.

          

          Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.,

при секретарі судового засідання –Качановській  О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Кебус  М.В. –директор департаменту правової роботи, - довіреність №4 від 01.01.09 року; Павлюченко І.В. –провідний юрисконсульт, - довіреність №9 від 01.01.09 року; Віткалов Д.М. –заступник директора департаменту  правової роботи, - довіреність №8 від 01.01.09 року;

від відповідача –Гаврилов С.В. –адвокат, - довіреність №13 від 11.02.09 року; Макарова Г.Л. –начальник юридичного відділу, - довіреність №3 від 12.01.09 року,;

від  третьої особи (МКП «БТІ») –Дудник К.М. –представник, - довіреність №б/н від 27.10.08 року;

від третьої особи (Управління комунальним майном) –Мостовий А.О. –в.о. начальника відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №2 від 23.01.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: 26.11.08 року позивачем  в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі –ТОВ «ЛЕО») заявлено позов (вих. №10827 від 18.121.08 року) про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна –госпблок–гараж, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б, та відсутність такого права у відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго»(далі –ТОВ «ЛОЕ»); стягнути з останнього судові витрати.

Господарським судом Луганської області за цим позовом 26.11.08 року порушено справу №8/104пн.

03.12.08 року на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по ній зупинено у зв'язку з надходженням від відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду про порушення провадження по справі.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.08 року відмовлено у прийнятті цієї апеляційної скарги.

12.12.08 року справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Того ж дня провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.08 року провадження по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України у зв'язку з надходженням від відповідача касаційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження по справі та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.09 року  касаційну скаргу повернуто без розгляду, а ухвалою цього ж суду від 20.02.09 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги відповідача.

Справу повернуто до господарського суду Луганської області 03.04.09 року.

Того ж дня провадження по ній поновлено та призначено її до слухання на 17.04.09 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 17 квітня до 05 травня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

На підставі клопотання представників відповідача, у відповідності до вимог ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України судовий процес у повному обсязі зафіксовано технічними засобами.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.05.09 року, представники позивача позов підтримали у повному обсязі; ними надано до справи документальні докази згідно ухвали суду від 17.04.09 року, а також заявлено письмове клопотання (вих. №б/н від 05.05.09 року)  про витребування від Управління комунальним майном Луганської міськради  письмових пояснень про підстави, згідно яких відповідно до п.п. «а»п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України  від 07.02.02 року №7/5 ВАТ «Луганськобленерго» було оформлено та видано свідоцтво про право власності на низку об'єктів нерухомого майна, включаючи спірний об'єкт за цією справою, а також  копії документів, на підставі яких таке оформлення мало місце.

Представники відповідача позов не визнали з підстав, про якій йдеться у запереченні на позовну заяву (вих. №507 від 13.04.09 року).

Представник третьої особи –Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (далі –МКП «БТІ»)  пояснив, що спірний об'єкт нерухомого майна за даними  БТІ знаходився за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а; згідно Свідоцтву про право власності САА №933270 від 19.02.03 року, виданого Управлінням комунальним майном Луганської міської ради, власником вказаного у Свідоцтві нерухомого майна є ВАТ «Луганськобленерго».

На підставі листа Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 25.07.08 року за №01-20/925 цьому об'єкту нерухомості присвоєно адресу: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-б (відзив на позов від 09.12.08 року за вих. №15/43-4732).

В якості правових підстав для  присвоєння спірному об'єкту нерухомості нової адреси представник назвав лист, про який йдеться у попередньому абзаці цієї ухвали.

Представник Третьої особи –Управління комунальним майном Луганської міської ради вважає, що позов є необґрунтованим з підстав, про які йдеться у його (Управління) відзиві на позов від 17.04.09 року за вих. №б/н.

Представники відповідача та обох третіх осіб не заперечили проти задоволення вищезгаданого клопотання позивача.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.  

           В ході судового розгляду даного спору також встановлено, що  відповідачем не у повному обсязі виконано вимоги, викладені у п. 4  ухвали суду по цій  справі від 17.04.09 року.

          Суд вважає за потрібне уточнити свої вимоги, адресовані відповідачу, у частині надання ним актів та протоколів  щодо проведення публічних торгів від 24.03.01 року та їх результатів, а саме: з огляду на предмет спору відсутня потреба у наданні до справи  усіх актів  та протоколів щодо проведення  публічних торгів від 24.03.01 року, - до справи підлягають долученню лише ті з них, в яких прямо йдеться  про предмет спору по справі №8/104пн, а також наступні уточнення та доповнення до них, які мали місце у 2002 році (згідно твердженням сторін).

          

Заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд вважає, що спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, оскільки мається потреба:

у наданні сторонам та третім особам часу для підготовки письмових заперечень та пояснень щодо предмету спору, а також подання ними до суду додаткових письмових доказів;

у спрямуванні судом запитів про витребування додаткових доказів з метою долучення їх до справи;

у витребуванні від сторін додаткових доказів.

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4.3,22,32-34,36,38, 77 та ст. 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 15.05.09року,  о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати позивача у строк до 05.05.09 року подати до суду:

інші докази (за наявності).

Документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача у строк до 15.05.09 року подати до суду:

документальні докази періоду перебування спірного об'єкта нерухомого майна на балансі ВАТ «Луганськобленерго», з обов'язковим посиланням на початкову дату перебування його на балансі.

У разі відсутності таких доказів подати до суду письмове підтвердження цієї обставини за підписами першого керівника та головного бухгалтера;

наявні у нього акти та протоколи щодо проведення публічних торгів від 24.03.01 року та їх результатів, а також  документи про наступні уточнення та доповнення до цих протоколів та актів, які були здійснені у 2002 році (згідно твердженням сторін), в яких прямо згадується спірний об'єкт нерухомості;

документальні докази факту відмови АКБ «Укрсоцбанк»від придбання на публічних торгах, які відбулися 24.03.01 року, лоту №7 та документальні докази складу майна, яке було включено до цього лоту;

інші докази (за наявності).

Документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

5.Повторно зобов'язати Управління архітектури  та містобудування Луганської міської ради у строк до 15.05.09 року подати до суду:

письмове пояснення з приводу того, на підставі чого Управлінням у липні 2008 року було прийнято рішення про присвоєння госпблоку-гаражу Д-1, який належить ВАТ «Луганськобленерго»та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. П.А.Сороки, 16-а , - нової адреси: вул. П.А.Сороки, 16-б (як це вбачається з листа Управління архітектури та містобудування Луганської міськради на адресу Луганського МКП «Бюро технічної інвентаризації»від 25.07.08 року  за вих. №01-20/925);

лист Управління, про який йдеться у попередньому абзаці цього пункту ухвали (тобто від 25.07.08 року за вих. №01-20/925);

рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування міста Луганська, яким  було присвоєно об'єкту нерухомості нову адресу (вул. П.А.Сороки,16-б , - замість вул. П.А. Сороки,16-а);

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати Третю особу - Управління комунальним майном Луганської міської ради у строк до 15.05.09 року подати до суду:

письмові пояснення про підстави, згідно яких відповідно до п.п. «а»п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 року №7/5, - Управлінням комунальним  майном Луганської міської ради  19.02.03 року  на користь ВАТ «Луганськобленерго»  було оформлено та видано Свідоцтво серії САА №933270 про право власності на низку об'єктів нерухомого майна, включаючи спірний об'єкт за цією справою; крім того,  також надати до суду  копії документів, на підставі яких видано це Свідоцтво;

інші докази (за наявності).

Документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                                   А.П. Середа  

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3933514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/104пн

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Рішення від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні