Вирок

від 18.06.2014 по справі 296/3793/14-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3793/14-к

1-кп/296/210/14

Вирок

Іменем України

18 червня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь не провадження № 12014060020001656, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, ук раїнця, громадянки України, освіта середня, вдівця, на утримання малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час січня 2014р., під час особистої зустрічі із невстановленими досудовим слідством особами, поблизу будинку АДРЕСА_1 , останні дізналися про те, що він ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі та йому необхідні грошові кошти на особисті потреби.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством день, час січня 2014 року та місці, у невстановлених досудовим слідством осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які належать будь-яким банківським установам м. Житомира, шляхом обману. Про свій злочинний намір невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_4 та запропонували оформити споживчий готівковий кредит на його ім`я, при цьому пояснили, що під час оформлення кредитного договору йому необхідно повідомляти працівникам банку неправдиві відомості щодо особистих анкетних даних (місця роботи, заробітної плати), а також подальшої сплати щомісячних платежів по кредиту, при цьому пред`являючи підроблені документи, щодо отримання доходів із зазначеного місця роботи, тим самим вводячи їх в оману.

Крім того, невстановлені досудовим слідством особи пояснили ОСОБА_4 , що в результаті оформлення ним такого кредиту, він може заробити грошові кошти, що щомісячні платежі по кредиту йому сплачувати не потрібно, а також для оформлення такого кредиту він отримає від них інформацію, яку необхідно буде повідомити працівнику банку, довідку про доходи, видану на його ім`я, відомості в якій не відповідають дійсності, мобільний телефон із даними, щодо осіб, які можуть підтвердити його статус, на що ОСОБА_4 погодився, таким чином вступив із невстановленими досудовим слідством особами у попередню злочинну змову.

Не припиняючи свої протиправні дії, у невстановлений досудовим слідством день, час січня 2014р. та місці, ОСОБА_4 надав невстановленим досудовим слідством особам свої особисті дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 , а також свій ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які необхідні для виготовлення підробленої довідки про доходи, виданої на його ім`я.

Отримавши від ОСОБА_4 все необхідне, невстановлена досудовим слідством особа, у невстановлений досудовим слідством час, день та місці січня 2014 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, виготовила підроблену довідку про доходи із відомостями, які не відповідають дійсності, а саме: з приводу перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із ВАТ «БАРАШІВСЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА» та про розмір його щомісячної заробітної плати за останні 6 місяців, в період з червня 2013 року по листопад 2013 року від 4403 грн.26 коп. до 4661 грн. 96 коп.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, які належать банківським установам, шляхом обману працівників банку, при цьому використовуючи завідомо підроблений документ, 13 січня 2014р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим слідством особами, прибули до відділення №0509 ПАТ КБ «Надра», що по вул. Кибальчича,2/4, в м.Житомирі, де поблизу входу до вказаного банку останні пояснили ОСОБА_4 обставини оформлення кредиту, надали йому неправдиві анкетні дані з приводу місця його роботи, заробітної плати, мобільний телефон із даними осіб, які підтвердять його статус для повідомлення їх працівнику банку, а також домовилися про те, що кредит необхідно оформлювати на максимальну суму.

Окрім цього, з метою ефективної реалізації їх спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 отримав від невстановлених слідством осіб підроблену від імені ВАТ «БАРАШІВСЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА» (ідентифікаційний код 00903512) довідку про заробітну плату на ім`я ОСОБА_4 за №17 від 13.01.2014р.,яка надавала право на звернення до банківських установ з приводу отримання кредиту та в якій були зазначені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 працює в зазначеному товаристві на посаді механіка з 21.06.2010р. та в період з червня 2013р. по листопад 2013р. отримав заробітну плату в загальній сумі 22093 грн. 73 коп., що помісячно складає: червень 2013 року - 4661 грн. 96 коп., липень 2013р. 4430 грн. 65 коп., серпень 2013р. 4513 грн. 34 коп., вересень 2013р. 4553 грн. 05 коп., жовтень 2013р. 4403 грн. 26 коп., листопад 2013р. 4471 грн. 57 коп., з метою її подальшого використання в ПАТ КБ «Надра».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, при цьому використовуючи завідомо підроблений документ, ОСОБА_4 , в той самий день, у невстановлений досудовим слідством час, зайшов до відділення № 0509 ПАТ КБ «Надра», за вказаною вище адресою, де звернувся до працівника банку ОСОБА_5 , якій надав для ознайомлення свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 30 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , картку фізичної особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , від 04.11.2010р., а також довідку про доходи за №17 від 13.01.2014р. на ім`я ОСОБА_4 , видану ВАТ «БАРАШІВСЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА», відомості в якій, завідомо для нього, не відповідала дійсності, для заповнення анкети-заяви на отримання споживчого готівкового кредиту на максимальну суму 50000 грн. 00 коп., тим самим використавши завідомо для нього підроблений документ.

Достовірно знаючи, що вказаний кредит він в подальшому виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ КБ «Надра» та створити у останньої позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, діючи відповідно до попередньої домовленості із невстановленими слідством особами, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , яка розпочала процедуру оформлення споживчого кредиту через ПАТ «Альфа-Банк», який є банком партнером ПАТ КБ «Надра», неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме, що з 21 червня 2010 року він працює на посаді механіка у ВАТ «БАРАШІВСЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА», що за адресою Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. Маяковського, 11, та отримує щомісячний дохід в розмірі близько 4500 грн., чим викликав у працівника банку впевненість у оформленні на нього кредиту.

Після проведення відповідного розрахунку суми кредиту, який може видати банк, за допомогою внутрішньобанківської програму з кредитного комітету ПАТ «Альфа-Банк» надійшла відповідь про розгляд заяви-анкети ОСОБА_4 із максимальною сумою кредиту в розмірі 20 000 грн., про що ОСОБА_5 , було повідомлено останнього. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, при цьому використовуючи завідомо підроблений документ, ОСОБА_4 погодився із умовами кредитного комітету ПАТ «Альфа-Банк», тому ОСОБА_5 почала погоджувати із ОСОБА_4 умови оформлення споживчого готівкового кредиту на суму 20 000 грн. 00 коп., на строк 36 місяців, із процентною ставкою 0,1 % річних, щомісячною комісією 4,35 % від суми кредиту.

Окрім цього, діючи в межах спільного із невстановленими слідством особами злочинного умислу. ОСОБА_4 запевнив працівника ПАТ КБ «Надра» в тому, що він буде регулярно сплачувати щомісячні внески по кредиту, тому ОСОБА_5 , будучи впевненою у вигідності оформлення вказаного кредиту та щирості намірів ОСОБА_4 , отримавши позитивну відповідь з кредитного комітету ПАТ «Альфа-Банк», 15.01.2014 року, у невстановлений слідством час, оформила на ім`я ОСОБА_4 Кредитний договір № 500448784 від 15.01.2014 року на суму 20 000 грн. 00 коп.

Після оформлення вказаного готівкового кредиту, ОСОБА_4 , отримав картку ПАТ КБ «Надра» від працівників вказаного банку, на яку було зараховано грошові кошти на суму 20 000 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, день січня 2014 року, перебуваючи в приміщенні невстановленої слідством банківської установи, через касу банку, отримав всі грошові кошти, які знаходилися на рахунку попередньо отриманої ним в ПАТ КБ «Надра» платіжній картці» ,всього на загальну суму близько 19 850 грн. готівкою, оскільки решта грошей знімається з рахунку банком за надання послуг щодо видачі коштів, після чого, в той же день, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 передав вказані вище грошові кошти разом із всією кредитною документацією та платіжною карткою невстановленим слідством особам, за що отримав грошову винагороду за оформлення кредиту в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власті потреби. В свою чергу, невстановлені слідством особи разом із грошовими коштами, якими заволоділи шахрайським шляхом за попередньою змовою із ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишили та в подальшому розпорядилися останніми на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе визнав повністю, обставини справи не оспорював та дав показання які відповідають вище викладеному. При цьому пояснив, що кредит буде виплачувати в подальшому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, крім особистого визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме

- заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої представник Альфа Банк , просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який отримав в банку кредит надавши подроблену довідку про доходи та на даний час жодної виплати по кредиту не провів.

- розрахунком заборгованості за кредитом у гривні.

- кредитним договором № 500448784 від 15.01.2014 року.

- висновками експертиз 1/494 від 23.04.2014 року та № 1/493 від 22.04.2014 року, згідно яких всі підписи від особи позичальника в кредитному договорі за № 500448784 від 15.01.2014 року, виконані ОСОБА_4 , довідка про доходи № 17 від 13.01.2014 року видана ВАТ «БАРАШІВСЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА» виконана з використанням техніки, яка друкує струменевим способом з використанням твердого чернила.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за 2 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатора та нарколога не перебуває, в подальшому бажає виплачувати вказаний кридит.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в виді обмеження волі в межах санкцій статей та з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений ПАТ Альфа-Банк до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 44379,04 грн., суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочиними діями ОСОБА_4 , вказаному ПАТ було завдано збитків на вказану суму, крім того, сам обвинувачений визнає позов на вказану суму. .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання двох років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням на досудовому слідстві експертів на загальну суму 884 ( вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 52 коп.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Альфа-Банк, матеріальні збитки завданні злочином в сумі 44379 ( сорок чотири тисячі триста сімдесят дев`ять ) грн. 04 коп.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили зберігати при справі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення,а засудженому до позбавлення волі,який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1