Рішення
від 13.05.2009 по справі 6/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/63

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/63

13.05.09

За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»

До відповідача-1                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»

До відповідача-2                    Закритого акціонерного товариства «ОТІС»

Про                                        визнання права власності, зобов'язання вчинити дії

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Васько В.В. (за дов.)

Федченко І.Б. (за дов.)

Від відповідача-1           не з'явились

Від відповідача-2           Нищенко СІ. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»до товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(відповідача-1) та закритого акціонерного товариства «ОТІС»(відповідача-2) про визнання за позивачем права власності на 15255 простих іменних акцій відповідача-2; зобов'язання відповідача-1 провести коригувальну операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів шляхом внесення запису про право власності позивача на вказані акції шляхом зарахування останніх на рахунок позивача в системі реєстру власників іменних цінних паперів відповідача-2; зобов'язання відповідача-1 видати сертифікат акцій відповідача-2 у кількості 15255 шт. на ім'я позивача, засвідчений підписом та печаткою; зобов'язання відповідача-2 належним чином забезпечити відповідача-1 бланком сертифікату акцій та від свого імені підписати, скріпити печаткою даний сертифікат акцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 безпідставно виключено позивача з реєстру акціонерів відповідача-2 , чим порушено його право власності.

          Ухвалою суду від 26.01.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/63.

          Відповідач-1 у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що діяв за розпорядженням емітента (відповідача-2) відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач-2 позов визнав у повному обсязі.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка судом відхилена як необґрунтована.

Дослідивши у судовому засіданні 16.02.2009 р. матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 19.03.2009 р..

Відповідач-1 на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом докази суду не подав. Розгляд справи було відкладено на 16.04.2009 р..

Через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки зазначене судове засідання не відбулося, розгляд справи було призначено на 13.05.2009 р..

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.11.1997 р. Фондом державного майна України та компанією «ОТІС Плк», юридичною особою за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, шляхом реорганізації спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОТІС»було створено закрите акціонерне товариство «Отіс», статут якого зареєстровано Радянською районною державною адміністрацією м. Києва за № 14357579 від 29.01.1998 р.

10.09.1998 р. між закритим акціонерним товариством «Отіс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»було укладено договір про ведення реєстру власників цінних паперів закритого акціонерного товариства «Отіс»№ 48 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(реєстратор) зобов'язувалося за винагороду вести облік власників акцій закритого акціонерного товариства «Отіс»(емітент).

29.12.1998 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»та Фондом державного майна України було укладено договір купівлі-продажу акцій шляхом викупу № КПП-211 державного пакету акцій закритого акціонерного товариства «Отіс».

Згідно з п. 1.1 договору купівлі-продажу акцій шляхом викупу № КПП-211 на користь позивача було відчужено за рахунок приватизаційних майнових та компенсаційних сертифікатів державний пакет акцій закритого акціонерного товариства «Отіс»у кількості 15255 шт., що становить 2,25 відсотків статутного фонду.

21.01.1999 р. на підставі акту приймання передачі державного пакета акцій закритого акціонерного товариства «Отіс»Фонд державного майна України передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»прийняло придбаний шляхом викупу пакет акцій закритого акціонерного товариства «Отіс»у кількості 15255 шт., що становить 2,25 відсотків статутного фонду.

21.12.1999 р. Радянською районною державною адміністрацією м. Києва були зареєстровані зміни до статуту закритого акціонерного товариства «Отіс», відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»набуло прав засновника закритого акціонерного товариства «Отіс».

Внаслідок укладення договорів купівлі продажу з Фондом державного майна України та компанією «ОТІС Плк»до складу засновників закритого акціонерного товариства «Отіс»було включено компанію Investments, L.L.C.», з часткою 662301 акцій, що складає 97,7485 статутного фонду.

03.03.2007 р. реєстратор листом № 981/1 повідомив емітента, що в системі реєстру закритого акціонерного товариства «Отіс»зареєстровано 15255 акцій, що складає 2,2515 відсотків, за фізичними особами в кількості 1578 та 662301 акцій, що складає 97,7485 відсотків, - за юридичною особою Investments, L.L.C.».

30.09.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик»листом   № 16 звернулось до реєстратора з вимогою надати інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик», на якому обліковуються 15255 акцій закритого акціонерного товариства «Отіс», однак відповіді не отримало.

Підставою для подання даного позову є порушення права власності позивача на 15255 акцій, що складає 2,2515 відсотків статутного фонду закритого акціонерного товариства «Отіс»(далі - Акції).

Судом встановлено, що у 2000 р. відповідачем-1 були внесені зміни до системи реєстру закритого акціонерного товариства «Отіс», відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»було виключено з числа засновників закритого акціонерного товариства «Отіс», а до реєстру акціонерів були включені фізичні особи.

Зміни були здійснені відповідачем-1 на підставі розпорядження відповідача-2 № 1635 від 01.12.2000 р. про розподіл акцій закритого акціонерного товариства «Отіс»між учасниками товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик».

За твердженням відповідача-1, до листа № 1635 від 01.12.2000 р. було додано «Перелік членів колективного підприємства «Ліфтовик», яки володіють акціями закритого акціонерного товариства «Отіс», підписаний відповідачем-2 та позивачем та скріплений печаткою. Зазначені розпорядження та перелік до матеріалів справи надані не були.

Відповідно до п. 7.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. (чинного станом на час внесення змін до реєстру), всі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме: емітента; зареєстрованих осіб; органів державної та судової влади в межах їх компетенції.

Крім письмового розпорядження (запиту), реєстроутримувачу повинні бути подані інші документи, визначені в окремих пунктах цього розділу, які необхідні для здійснення окремих операцій в системі реєстру.

За твердженням відповідача-1, внесення змін до реєстру було здійснено ним відповідно до п. 7.26 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. (далі - Положення).

Пунктом 7.26 Положення передбачено внесення в систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками придбання їх в процесі приватизації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»на підставі договору купівлі-продажу акцій шляхом викупу № КПП-211 від 29.12.1998 р. набуло право власності на Акції.

Умовами зазначеного договору визначено набуття права власності саме товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик», а не його учасниками –фізичними особами.

Таким чином, перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками придбання їх в процесі приватизації відбувся внаслідок укладення договору купівлі-продажу акцій шляхом викупу № КПП-211 від 29.12.1998 р..

На час отримання відповідачем-1 розпорядження відповідача-2 № 1635 від 01.12.2000 р., Акції не належали до державної власності, а тому для внесення змін до реєстру, відповідача-2 не мав підстав керуватися п. 7.26 Положення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність»(чинного станом на час внесення змін до реєстру) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник не може бути протиправно позбавлений права власності на майно, крім випадків передбачених законом, що передбачено ст. 55 Закону України «Про власність»(чинного станом на час внесення змін до реєстру).

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003, Цивільний Кодекс застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п.п. 4, 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існували після набрання ним чинності, а правила про відповідальність за порушення договору застосовується в тих випадках, коли відповідні порушення договору були допущенні після набраних чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виключення позивача з реєстру акціонерів закритого акціонерного товариства «Отіс»є порушенням його права користування та розпоряджання Акціями, що належать йому на праві власності.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачем не укладалось цивільно-правових угод щодо відчуження 15255 акцій, що складає 2,2515 відсотків статутного фонду закритого акціонерного товариства «Отіс»на користь фізичних осіб, а тому реєстратор безпідставно здійснив внесення змін до реєстру акціонерів закритого акціонерного товариства «Отіс».

До функцій реєстратора, відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 р., належить ведення системи реєстру, зокрема внесення до системи реєстру змін, проведення оформлення, видача і погашення сертифікатів іменних цінних паперів.

Оскільки виключення позивача з реєстру акціонерів закритого акціонерного товариства «Отіс»порушує його право власності, суд вважає позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача до закритого акціонерного товариства «Отіс»не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 статті 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Однак, наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого вищевказаними нормами, права.

Позивач не надав доказів того, що закрите акціонерне товариство «Отіс»відмовилось належним чином забезпечити реєстратора бланком сертифікату акцій та від свого імені підписати та скріпити печаткою відповідний сертифікат акцій закритого акціонерного товариства «ОТІС»у кількості 15255 простих іменних акцій на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик», а тому підстави вважати права позивача порушеними відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача-1 підлягає стягненню 7920,30 грн. державного мита та 116,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр» задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, к. 3, код 30022767) право власності на 15255 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579).

Зобов'язати реєстроутримувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 25587130) провести коригувальну операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів шляхом внесення запису про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства покупців «Ліфтовик»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, к. 3, код 30022767) на 15255 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «ОТІС»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579) шляхом зарахування вказаних акцій на рахунок такого товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства покупців «Ліфтовик»в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «ОТІС»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579).

Зобов'язати реєстроутримувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 25587130) видати сертифікат акцій закритого акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579) у кількості 15255 простих іменних акцій на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, к. 3, код 30022767), засвідчений підписом та печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 25587130).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Реєстр»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код 25587130) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, к. 3, код 30022767) 7920,30 грн. державного мита та 116,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до закритого акціонерного товариства «ОТІС»відмовити повністю.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 19.06.2009 р.

                                                  

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.05.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3933771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/63

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 06.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні