ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року справа № 823/1463/14
16 год. 15 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю представників:
позивача - Яременко Л.О.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення 426 430 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення 426 430 грн. 04 коп.
Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 426 430 грн. 04 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.
Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», ідентифікаційний код 34923556, зареєстровано 30.01.2007р. як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 349235523258.
Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
За змістом положень пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість до 30 числа місяця наступного за звітним. У разі невиконання свого обов'язку така сума визнається податковим боргом платника податків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано декларації з податку на додану вартість: від 15.11.2013р. за жовтень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 15 754 грн.; від 19.12.2013р. за листопад 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 3 785 грн.; від 18.01.2014р. за грудень 2013 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 17 523 грн.; від 19.02.2014р. за січень 2014 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 10 605 грн.; від 19.03.2014р. за лютий 2014 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 2 265 грн.; від 02.04.2014р. за березень 2014 року, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 6 031 грн. Таким чином, сума податкових зобов'язань відповідача з ПДВ за вказаними деклараціями складає 49 932 грн.
При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що за наслідками проведення позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за квітень та серпень 2012 року, посадовими особами позивача складено акт № 22/22-010/34923556 від 10.10.2013р., яким зафіксовано порушення положень Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, які регулюють нарахування та сплату податку на додану вартість, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 272 572 грн.
На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000692200 від 28.10.2013р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на 340 715 грн., в тому числі за основним платежем - 272 572 грн. та за штрафними санкціями - 68 143 грн.
При вирішенні спору по суті, суд враховує, що згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).
В судовому засіданні суд встановив, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в адміністративному порядку, проте залишено без змін рішенням Головного управління Міндоходів у Черкаській області №16839/23-00-10-0210 від 30.12.2013р. та рішенням Міністерства доходів і зборів України №1748/6/99-99-10-01-15 від 31.01.2014р.
Зважаючи на ту обставину, що згадане податкове повідомлення-рішення не скасовано, на відповідача покладається обов'язок щодо сплати грошових зобов'язань, які визначені в цьому рішенні.
Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені в розмірі 29 752 грн. 04 коп., станом на 13.05.2014р. становить 426 430 грн. 04 коп., що також підтверджується даними зворотнього боку облікової картки відповідача.
Суд звертає увагу, що згідно пункту 59.1 статті 51 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу від 27.07.2013р. за № 34-15 на суму податкового боргу в розмірі 27 873 грн. 20 коп. Зазначена вимога одержана 31.07.2013р. головним бухгалтером відповідача, що підтверджується відомостями, які містяться на корінці згаданої вимоги.
Суд зазначає, що згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, як встановлено судом, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 426 430 грн. 04 коп.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», що знаходиться за адресою: вул. Польова, 23, с. Свидівок, Черкаського р-ну, Черкаської обл., 19622, ідентифікаційний код 34923556, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, Черкаської обл., 18003, ідентифікаційний код 38715681, податковий борг в сумі 426 430 (чотириста двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн. 04 коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко
Повний текст постанови виготовлено 20.06.2014р.
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2014 |
Оприлюднено | 24.06.2014 |
Номер документу | 39337982 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
В.І. Коваленко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні