Постанова

від 18.06.2009 по справі 8/58/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/58/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. 09:30

Справа №  8/58/09

       Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової - Новицької Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г.,  

за участю представників:

позивача: Пархомов Е.В. -  голова Нечаянського сільського споживчого  

       товариства,

відповідача: Литовченко Р.О., дов. №681/9/32-205 від 12.06.2009р.

           Скакодуб Н.М., дов. № 20/9/32 –100 від 13.01.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Нечаянського сільського споживчого товариства,

57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне,

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, Бізнес-Центр “Україна”, оф. 312,

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Нечаянське сільське споживче товариство (далі  - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (далі –відповідач).

У судовому засіданні 16.06.2009 р. позивач вніс зміни до позовної заяви, виклавши вимоги таким чином: скасувати пункти 1,2,4,5 рішення РУ ДСАТ ДПА України у Миколаївській області від 19.12.2008р. за № 140427 про застосування фінансових санкцій до Нечаянського сільського споживчого товариства в частині порушень, передбачених цими пунктами. Відшкодувати позивачу понесені ним  судові витрати.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином.

Відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним, просить суд відмовити у задоволені вимог позивача.

У судовому засіданні 16.06.2009р. господарський суд заслухав пояснення викликаних осіб –капітана міліції Доценко В.В., яким складено протокол про адміністративне правопорушення МИ №004785 від 10.12.2008р., та свідків –реалізатора магазину №6 Богачової А.Ю. та покупця Потапського В.В.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, капітана міліції Доценко В.В., показання свідків Богачової А.Ю. та Потапського В.В., господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Висновок суду ґрунтується на такому:

19.12.2008р. відповідачем прийнято рішення №140427 про застосування фінансових санкцій до Нечаянського сільського споживчого товариства (далі –рішення). Вказаним Рішенням до позивача застосовані такі фінансові санкції:

1) за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності –1700 грн.;

2) за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності –1700 грн.;

3) за реалізацію алкогольних напоїв з підробленними марками акцизного збору –1700 грн.;

4) за продаж алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років – 1700грн.;

5) за продаж тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років –1700грн.

Загальна сума санкцій складає 8500 грн.

Оспорюване рішення прийняте відповідачем на підставі матеріалів перевірки Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, проведеної 04.12.2008р. За підсумками перевірки складено протокол №004782 від 04.12.2008р., з якого вбачається, що біля 17 години продавець Богачова А.Ю. продала неповнолітньому на той час Потапському В.В. одну пляшку горілки за 11 грн. та одну пачку цигарок за 3 грн. Матеріали перевірки містять також пояснення громадян Потапського В.В., Загорського А.С., Янкова С.А. й протокол огляду та вилучення речей.

Як з вказаних документів, так і з пояснень капітана міліції Доценка В.В. та показань свідків Потапського В.В. і Богачової А.Ю., вбачається багато розбіжностей і суперечностей щодо часу, коли відбувалися події, вартості товарів, найменування товарів, тощо.

Вищенаведені обставини були предметом розгляду Миколаївського районного суду Миколаївської області під час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину №6 Нечаянського ССТ Богачової А.Ю.

Постановою вказаного суду від 09.01.2009р. було встановлено,  що факти надходження в магазин такої продукції як горілка «STOLETOV»та цигарок «CHESTERFILD»та подальшої їхньої реалізації неповнолітньому Потапському В.В. є недоведеними, тому справу було закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні 16.06.2009р. приведена до присяги свідок Богачова А.Ю. показала, що через відсутність ліцензії станом на день перевірки, продаж підакцизних товарів, - горілки та тютюнових виробів, в магазині №6 Нечаянського ССТ не здійснювала.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення в частині п.п. 1,2,4,5 прийняте відповідачем на підставі матеріалів, достовірність яких спростована як постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2009р. про адміністративне правопорушення відносно Богачової А.Ю., так і суперечністю фактів, викладених в поясненнях понятих та свідків. Ці обставини дають підстави вважати, що рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №140427 від 19.12.2008р. в частині п.п. 1,2,4,5 не є обґрунтованим, об'єктивним і законним, тому підлягає скасуванню.

З огляду на вищенаведене, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача та його посилання на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.12.2008р.про притягнення голови правління Нечаянського ССТ Пархомова Е.В. за порушення  ч. 1 ст.156 КУпАП, не беруться судом до уваги, оскільки позивач не вимагає скасування  п.3 рішення №140427 від 19.12.2008р. в частині реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 87, 94, 158 –163 КАСУ, господарський суд, -

                                        ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з урахуванням уточнених вимог задовольнити повністю.

Скасувати пункти 1,2,4,5 рішення РУ ДСАТ ДПА України у Миколаївській області від 19.12.2008р. за № 140427 про застосування фінансових санкцій до Нечаянського сільського споживчого товариства.

Відшкодувати Нечаянському сільському споживчому товариству (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне; ідентифікаційний код 32188554) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 1003 грн. 40 коп.

          Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя                                         Т.В. Гриньова –Новицька

Повний текст постанови складено «_____»червня 2009 року.

Суддя