Рішення

від 03.04.2009 по справі 8/32пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/32пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.09                                                                                 Справа № 8/32пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», смт. Марківка Луганської області, -  

про стягнення 236959 грн. 95 коп. та повернення предметів лізингу.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань –Краснопольській Т.Б.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Ющик О.О. - представник, - довіреність №ЄК/К1-71 від 18.03.09 року;

від відповідача –Потапов Ю.О. –представник, - довіреність №39 від 02.04.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

встановив:

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

           1)зобов'язання відповідача повернути  предмети лізингу:

           за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ, укладеним між сторонами 04.09.08 року, - вантажний автокран КАМАЗ-55111 КТА-25 20 тонн, шасі ХТС55111R82335657, державний номерний знак АА6715НТ;

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - вантажний самоскид КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610113, державний номерний знак АА4329НК;

          за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - вантажний самоскид КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610112, державний номерний знак АА4346НК;

          2)стягнення з відповідача заборгованості по лізингових платежах у сумі 236959,95 грн., у тому числі: основного боргу –160334,77 грн., лізингового платежу за період  розторгнення договору лізингу –54997,12 грн., пені –5873,35 грн., заборгованості по сплаті додаткової комісії –15754,95 грн., а також судових витрат: державного мита у сумі  25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 20 лютого до 17 березня 2009 року; з 17 березня до 26 березня 2009 року та з 26 березня до 03 квітня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          У судовому засіданні, яке відбулося 03.04.09 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.  

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

 І.Заслухавши представників сторін, розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

1. 28.05.08 року, 28.05.08 року та 04.09.08 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»(Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промресурси»(Лізингоотримувач) укладено три однотипних договори фінансового лізингу транспортних засобів, згідно яким Лізингодавець придбає у власність  предмет лізингу і надає його Лізингоотримувачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору та Правил. Найменування предмету лізингу і його технічні характеристики вказані у специфікаціях (п.3).

Ціна договору формується та вказується у національній валюті України –гривні, з вказанням відповідного еквіваленту у доларах США по курсу  НБУ на день підписання договору (п.5.1).

Загальна сума договору лізингу:

          за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ, укладеного між сторонами 28.05.08 року, - щодо вантажного самоскиду КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610113, державний номерний знак АА4329НК, - 151394,32  дол. США, що є еквівалентним 734262,49 грн. (п.5.2);

          за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ, укладеного між сторонами 28.05.08 року, -  щодо вантажного самоскиду КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610112, державний номерний знак АА4346НК, -  151394,32  дол. США, що є еквівалентним 734262,49 грн. (п.5.2);

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ, укладеного між сторонами 04.09.08 року, - щодо вантажного автокрану КАМАЗ-55111 КТА-25 20 тонн, шасі ХТС55111R82335657, державний номерний знак АА6715НТ, - 1470150,10 грн. (п.5.2).

          Лізингові платежі становлять:

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  150485,04 грн. (п.5.2.1);           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року –150485,04 грн. (п.5.2.1);

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –1461750,10 грн. (п.5.2.1),

          Авансовий платіж становить:

          за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року - 18185,57 дол. США або 88200,01  грн. (п.5.2.1.1);           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року –18185,57 дол. США або 88200,01  грн. (п.5.2.1.1);

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –210000,00 грн. (п.5.2.1.1).

          Періодичні лізингові платежі становлять:

          за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року - 132299,47 дол. США або 641652,48  грн. (п.5.2.1.2);           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року –132299,47 дол. США або 641652,48  грн. (п.5.2.1.2);           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –1251750,10 грн. (п.5.2.1.2).

          Комісія за передачу предмета лізингу  в лізинг Лізингоодержувачу:

          за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  909,28 дол. США або 4410,00  грн. (п.5.2.2);           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року –909,28 дол. США або 4410,00  грн. (п.5.2.2);           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –8400,00 грн. (п.5.2.2).

          Викупна вартість однієї одиниці предмету лізингу на моменту  закінчення договору лізингу:

          за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  50,00 дол. США або 242,50  грн. (п.5.3);           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року – 50,00 дол. США або 242,50  грн. (п.5.3);           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –250,00 грн. (п.5.3).

          Всі платежі за договором здійснюються у національній валюті України –гривні, з відповідним перерахуванням сум у гривнях згідно до еквівалента  (долара США) по курсу НБУ на дату здійснення платежу (п.5.6).

          Строк лізингу –60 місяців з дня підписання акту приймання-передачі (п.5.7).

          Додатками до кожного договору лізингу є: загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів (Додаток №1); специфікація предмету лізингу (Додаток №2); графік лізингових платежів (Додаток №3) та акт приймання-передачі (Додаток №4) (п.8).

          Вищеперелічені додатки долучено до кожного з трьох договорів.

          Згідно додатку №1 до кожного з договорів Лізингоотримувач зобов'язаний:

          впродовж 5-ти банківських днів сплатити: авансовий платіж (п.3.1.2), комісію (п.3.1.3);

          не пізніше дати підписання акту  приймання-передачі підписати графік лізингових платежів (3.1.5);

          вчасно, відповідно до графіка, сплачувати лізингові платежі (п.3.1.6).

          у разі прострочення встановлених договором лізингових платежів  або у разі часткової їх сплати лізингоотримувач не пізніше 3-х банківських днів  з дня погашення заборгованості  перерахувати на розрахунковий рахунок Лізингодавця  пеню у розмірі 0,1%  від суми, що підлягає  оплаті за кожний календарний день прострочення (п.5.1);  у разі отримання вимоги про оплату пені оплатити  в першу чергу суму пені (п.5.3); оплата суми пені не звільняє лізингоотримувача від виконання  зобов'язань за договором лізингу (п.5.5).

           Штрафні санкції, встановлені договором фінансового лізингу та додатками до нього, є виключною неустойкою. Інші штрафні санкції не стягуються (п.5.11).

          Право власності на предмет лізингу на весь час дії договору лізингу належить лізингодавцю (п.7.1).

          Договір лізингу може бути розірвано (припинено) за згодою сторін, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України (п.8.1).

          Лізингодавець має право розірвати договір  лізингу або відмовитися від виконання договору лізингу з односторонньому порядку, без відшкодування Лізингоотримувачу будь-яких збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, у випадку настання наступних  істотних умов  (порушень): у разі несплати, прострочення в оплаті та/або при частковій оплаті авансового платежу, передбаченого ст. 5 цього договору (п.8.2.1); якщо заборгованість Лізингоотримувача за цим договором перевищить 30 днів (п.8.2.4); у разі невиконання  або неналежного виконання Лізингоотримувачем своїх зобов'язань за будь-яким чинним на момент пред'явлення такої вимоги договорами, укладеними між Лізингодавцем та Лізингоотримувачем (п.8.2.10); якщо Лізингоотримувач допустив прострочення та/або не виконує належним чином та/або відмовляється від виконання зобов'язань, зазначених у пунктах 3.1.5; 3.1.7; 3.1.11; 3.1.13; 3.3.3 та 4.1 цих Правил (п.8.2.11).

При настанні випадків, зазначених у пунктах 8.2.4-8.2.12, і невиконання умов, зазначених у п.8.4 цих Правил, Лізингодавець має право вимагати  від Лізингоотримувача  повернути йому предмет лізингу. При цьому Лізингоотримувач зобов'язаний протягом 5-ти  календарних днів з дати одержання  повідомлення від Лізингодавця доставити предмет лізингу у робочому стані, з урахуванням нормального зносу, до місця, зазначеного Лізингодавцем (8.5).

Для здійснення розрахунків  у випадку дострокового  розірвання договору лізингу  з будь-яких підстав  сторони приймають визначення «Покриття». Сума покриття дорівнює залишковій вартості предмета лізингу на дату розірвання договору лізингу, збільшеній на суму ПДВ і на суму, еквівалентну  дворазовому  розміру винагороди за період, наступний за періодом розірвання договору (п.8.8).

Договір лізингу набирає чинності з дати його підписання (п.10.1); початок нарахування строку лізингу –з дати підписання акту приймання-передачі (п.10.2); закінчення строку лізингу  зазначається у графіку  лізингових платежів (п.10.3).

Припинення (закінчення або розірвання)  договору лізингу не звільняє сторони від відповідальності за його порушення (п.10.5).

Предмети договорів лізингу передані Лізингоотримувачу:

           за договором № №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  25.06.08 року;           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року – 25.06.08 року;           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ від 04.09.08 року –24.09.08 року, - що підтверджується відповідними актами, підписаними сторонами за цим спором.

          У зв'язку з тим, що відповідач (лізингоотримувач) неналежним чином виконував свої зобов'язання за усіма трьома вищецитованими договорами, лізингодавець 05.12.08 року звернувся до нього з письмовим повідомленням за вих. №И-44/12, в якому поставив його до відома про наявність заборгованості за кожним з трьох договорів, а  саме:

          а)з лізингових платежів:

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  13262,44 дол. США;           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року – 13262,44 дол. США;           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –63286,77 грн.;

          б)з пені, нарахованої у  зв'язку з несплатою поточних платежів:

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  750,56 дол. США;           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року – 750,56 дол. США;           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –992,37 грн.

          Загальна сума боргу за усіма договорами становить 28026,00 дол. США та 64279,14 грн.

           У цьому ж Повідомленні лізингодавець поставив лізингоотримувача до відома про:

            1)одностороннє розірвання усіх трьох договорів;

            2)його вимогу –сплатити йому борг у сумі 28026,00 дол. США та 64279,14 грн.;

            3)сплату на його користь суми покриття, яка дорівнює залишковій вартості предметів лізингу, а саме:

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ від 28.05.08 року -  72109,00 дол. США;           

           за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ від 28.05.08 року – 72109,00 дол. США;           

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ  від 04.09.08 року –645767,46 грн.

          Позивач надав до справи розрахунки суми боргу та штрафних санкцій за кожним з договорів, виклавши їх у тексті позовної заяви.

          Відповідач не оспорив факти отримання усіх трьох предметів лізингу та повністю визнав позовні вимоги.

          ІІ.Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.             

            1.Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують

цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків,

зокрема, є договори та інші правочини.

          Правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

          Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ).

          Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника   виконання його обов'язку (частина 1 ст.509 ЦКУ).

          Закон –ст.525 ЦКУ – не передбачає права сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань.

          Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

          Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Правовідносини, які існують між сторонами за цим спором, належать до договорів фінансового лізингу.

          Тобто відповідач, отримавши від позивача три вищезгадані предмети лізингу, повинен був у порядку, визначеному чинним законодавством та договорами, у визначені останніми терміни  сплатити  лізингові платежі, однак зробив це не у повному обсязі.

          Згідно статті 1  Закону України від 16.12.97 року №723/97-ВР «Про фінансовий лізинг»(далі –ЗУ №723/97-ВР) - фінансовий    лізинг   -   це   вид цивільно-правових відносин,  що виникають із договору  фінансового лізингу. За  договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у  власність  річ  у  продавця (постачальника)   відповідно  до  встановлених лізингоодержувачем специфікацій   та   умов   і   передати    її у    користування лізингоодержувачу  на  визначений  строк  не  менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1 ст. 806 ЦКУ).

          Частинами 2-3 ст. 806 ЦКУ встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення  про найм (оренду) урахуванням  особливостей,  встановлених  цим параграфом та законом. До відносин,  пов'язаних з лізингом,  застосовуються загальні положення  про  купівлю-продаж  та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і  форм  лізингу  встановлюються законом.

          Згідно ч. 1 ст. 759 ЦКУ за  договором  найму  (оренди) наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Предметом  договору  лізингу може бути  неспоживна  річ,  визначена  індивідуальними   ознаками   та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч.1 ст.3 Закону; ст. 807 ЦКУ).

          Згідно ст.6 названого Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови,  щодо  яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк  лізингу  визначається  сторонами  договору  лізингу відповідно до вимог цього Закону.

          Лізингоодержувач має право на односторонню відмову від договору лізингу лише у разі непередачі йому лізингодавцем предмету лізингу у термін понад 30 днів, - однак йому не надано права в односторонньому порядку відмовлятися від сплати поточних лізингових платежів та інших платежів, встановлених договором лізингу (ст. 9 ЗУ №723/97-ВР).

          До числа обов'язків лізингоотримувача належать: своєчасно сплачувати лізингові платежі; у  разі  закінчення  строку  лізингу,  а також   у   разі дострокового  розірвання  договору  лізингу  та  в  інших випадках дострокового  повернення  предмета  лізингу  -  повернути  предмет лізингу  у  стані,  в  якому  його  було  прийнято у володіння,  з урахуванням  нормального  зносу,   або у   стані,   обумовленому договором (пункти 2 та 2 ч. 2 ст. 11 Закону; ст.ст.762,763,785 ЦКУ ).

          Сплата  лізингових   платежів   здійснюється  в  порядку, встановленому договором (ч.1 ст. 16 Закону).

          Матеріалами справи належним чином доведено факт порушення відповідачем умов вищезгаданих договорів, а значить –своїх зобов'язань за кожним з них.

          Отже, з боку відповідача має місце неналежне виконання умов укладених між сторонами договорів (порушення зобов'язань).

          Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

          Згідно п.п.3 та 4 статті 611 Кодексу у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

              Частинами 1 та 2 статті 612 ЦКУ визначено, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

          Боржник,  який прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів  наявність вини відповідача у невиконанні умов договору, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст.614 ЦКУ).

          Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові спричинені збитки.

          Розмір збитків, спричинених порушенням зобов'язання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

          Якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,  то вона  підлягає   стягненню   у  повному  розмірі,  незалежно  від відшкодування збитків.

           Договором може  бути  встановлено  обов'язок  відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

          Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків (ст. 624 ЦКУ).

          Згідно частинам 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Частиною 1 ст. 10 Закону  України «Про фінансовий лізинг»лізингодавцю надано право: 3)відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених

договором лізингу або законом;   4) вимагати   розірвання   договору  та повернення  предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;  6) вимагати   від   лізингоодержувача  відшкодування  збитків відповідно до закону та договору;

7)вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань  за  договором  сублізингу  безпосередньо  йому в разі невиконання  чи  прострочення   виконання   грошових   зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

          Отже, позивач довів законність та обґрунтованість своїх позовних вимог.

          Обраний ним спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 Цивільного кодексу України.

          Таким чином, оцінивши доводи сторін та наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Що стосується судових витрат, то суд, керуючись ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України,  покладає  їх  на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору та вимоги чинного законодавства, а саме:

державне мито у сумі 2454,60 грн. (державне мито у сумі 2369,60 грн. (1% від 236959,95 грн.) - за розгляд судом майнової вимоги + державне мито у сумі 85,00 грн. за розгляд немайнової вимоги (про зобов'язання відповідача повернути предмети лізингу лізингодавцю)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Позивач при зверненні з позовом до суду припустився надмірної сплати державного мита.

Так, згідно п. «а»частини 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 «Про державне мито»за розгляд господарським судом майнових спорів з позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% від суми заявленого позову.

Позивач заявив до стягнення суму грошових коштів у сумі 236959,95 грн., у зв'язку з чим повинен був сплатити державне мито за майновий спір у розмірі 2369,60 грн., однак він на підставі платіжного доручення №353 від 16.01.09 року сплатив державне мито  у сумі 25500,00 грн., - тобто надмірно сплатив  23045,40 грн. (25500,00 грн. –2369,60 грн. –85,00 грн.).

Відповідно до ст. 47 ГПК України надмірно сплачене державне мито підлягає поверненню платнику.

          На підставі викладеного, ст.ст. 11,16,202,203,509,525,526,530,549,610-612,614,623, 759,762,763,785, 807 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1,3,6,9-11,16  Закону України від 16.12.97 року №723/97-ВР «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34, 43,44, 47-1, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити  у повному обсязі.    

           2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ідентифікаційний код 31816167, яке знаходиться за адресою: смт. Марківка, провул. Лермонтова, 20 Луганської області, - повернути на підставі актів приймання-передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код 34832663, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Леваневського, буд. 6, офіс 130; юридична адреса: місто Київ, вул. М.Гринченко, 4, офіс 130, - транспортні засоби, які є  предметами наступних договорів фінансового лізингу транспортних засобів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код 34832663 (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ідентифікаційний код 31816167 (лізингоотримувач):

          за договором №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - вантажний самоскид КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610113, державний номерний знак АА4329НК;

          за договором №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - вантажний самоскид КРАЗ-65055, шасі Y7А65055080610112, державний номерний знак АА4346НК;

          за договором №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ, укладеним між сторонами 04.09.08 року, - вантажний автокран КАМАЗ-55111 КТА-25 20 тонн, шасі ХТС55111R82335657, державний номерний знак АА6715НТ.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ідентифікаційний код 31816167, яке знаходиться за адресою: смт Марківка, провул. Лермонтова, 20 Луганської області, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код 34832663, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Леваневського, буд. 6, офіс 130; юридична адреса: місто Київ, вул. М.Гринченко, 4, офіс 130, - заборгованість за договором фінансового лізингу транспортних засобів:

          №ЭЛ/Хрк-0263/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - 68319 (шістдесят вісім тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 00 коп. з яких: лізингові платежі –49524 грн. 00 коп.; лізинговий платіж за період розторгнення договору –16973 грн. 80 коп. та пеня –1821 грн. 20 коп.;

          №ЭЛ/Хрк-0262/ДЛ, укладеним між сторонами 28.05.08 року, - 68319 (шістдесят вісім тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 00 коп. з яких: лізингові платежі –49524 грн. 00 коп.; лізинговий платіж за період розторгнення договору –16973 грн. 80 коп. та пеня –1821 грн. 20 коп.;

          №ЭЛ/Хрк-0506/ДЛ, укладеним між сторонами 04.09.08 року, - 100321 (сто тисяч триста двадцять одна) грн. 95 коп. з яких: лізингові платежі –61286 грн. 77 коп.; лізинговий платіж за період розторгнення договору –21049 грн. 52 коп.; пеня –2230 грн. 95 коп. та заборгованість по сплаті додаткової комісії –15754 грн. 95 коп.

          4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», ідентифікаційний код 31816167, яке знаходиться за адресою: смт Марківка, провул. Лермонтова, 20 Луганської області, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код 34832663, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Леваневського, буд. 6, офіс 130; юридична адреса: місто Київ, вул. М.Гринченко, 4, офіс 130, - судові витрати у сумі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп., у тому числі: державне мито у сумі 2454,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          5.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», ідентифікаційний код 34832663, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Леваневського, буд. 6, офіс 130; юридична адреса: місто Київ, вул. М.Гринченко, 4, офіс 130, - надмірно сплачене державне мито у сумі 23045 (двадцять три тисячі сорок п'ять) грн.40 коп.

          Підставою для повернення вказаної суми надмірно сплаченого державного мита є копія цього рішення, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

          Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 03.04.09 року за згодою  представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду  у 10-денний термін з дня підписання.

          Рішення складено у повному обсязі та підписано –  08 квітня 2009 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа