Рішення

від 21.04.2009 по справі 15/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  15/107

21.04.09

За позовом       Приватного підприємства "Ювента Гласс"

до                      Закритого акціонерного товариства "Продсервіс"

про                      стягнення 27 578,39 грн.

                                                                                                            Суддя Хоменко М.Г.                                                                                        

Представники:  

від позивача          Савельїчев О.В.

від відповідача      не з'явилися

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

          Приватне підприємство "Ювента Гласс" (далі –позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Продсервіс" (далі –відповідач) про стягнення 27 578,39 грн. заборгованості за переданий товар (у тому числі 26 801,16 грн. –основний борг, 777,23 грн. –інфляційні нарахування, 116,75 –3 % річних).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2009 позовну заяву прийнято до провадження та порушено провадження у справі № 15/107.

          Ухвалою від 18.03.2009 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

          У судове засідання, призначене на 21.04.2009 відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причину нез'явлення свого представника суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, заявлені вимоги не заперечив.

          Суд заслухав представника позивача, який надав пояснення по суті справи та підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими належним чином про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          Клопотань та заяв від представника відповідача до суду не надійшло.

          Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2008 року позивач відвантажив на адресу відповідача товар –склопакети двохкамерні –на загальну суму 26 801,16 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується рахунком-фактурою від 25.12.08 № СФ-0-12-2221, видатковою накладною від 25.12.08 № РН-0-06723 та довіреністю на отримання товару НБІ № 065111.

Відповідно до рахунку-фактури від 25.12.08 № СФ-0-12-2221 строк оплати переданого товару встановлений до 30.12.2008.

Проте, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив зобов'язання, своєчасно за отриманий товар грошові кошти не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 26 801,16 грн. відповідно до рахунку-фактури від 25.12.08 № СФ-0-12-2221 та видаткової накладної від 25.12.08 № РН-0-06723 є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 116,75 грн. та 777,23 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання,

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, розмір інфляційних нарахувань за весь час прострочення оплати за наданий товар становить 777,23 грн., а розмір 3% річних від простроченої суми становить 116,75 грн. (розрахунок проведено, починаючи з 26.12.2008).

Проте, згідно з розрахунком суду (починаючи з 31.12.2008) розмір 3% річних від простроченої суми становить 105,74 грн., а інфляційних нарахувань –777,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів на заперечення та спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26 801,16 грн. основного боргу, 777,23 грн. інфляційних нарахувань, 105,74 грн. – 3% річних, 275,78 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, що викладене у позовній заяві, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Ювента Гласс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Продсервіс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 20581789, р/р 26004301210072, МФО 300700 АКБ "Національний кредит"), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Ювента Гласс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 25200651) 26 801 (двадцять шість тисяч вісімсот одна) грн. 16 коп. основного боргу, 105 (сто п'ять) грн. 74 коп. - 3% річних, 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 78 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відмовити Приватному підприємству "Ювента Гласс" в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать Закритому акціонерному товариству "Продсервіс".

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

           Суддя                                                                                      М.Г. Хоменко