Рішення

від 21.05.2009 по справі 3/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009                                                                                                   Справа № 3/28-09

По позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Денисівка”, 37732, Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка

В особі представника Матляк Олега Михайловича (довіреність №12 від 14.01.2009р.), 36023, м. Полтава, вул. Красіна, 118/2, корп. 4, кВ. 215

До відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Денисівка”, 37732, Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка

Про стягнення позики та штрафу в загальній сумі 590 216,10 грн.

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна           

Представники:

від позивача –Матляк О.М. (див. протокол)

від відповідача –відсутні  (див. протокол)

Суть спору:  Стягується заборгованість відповідача за умовами договору позики від 31.12.2008р. в сумі 536 560, 09 грн. та 53 656,01 грн. - 10% штрафу відповідно до п. 5.2 цього договору.

Відповідач вимоги позивача визнав, про що засвідчує відзив на позов від 12.05.2009р. №27, вх. №06351 від 18. 05.2009р.

Телеграма останнього від 19.05.2009р., вх. №114, щодо перенесення слухання справи з причин хвороби, суд не приймає до уваги, оскільки остання не засвідчена у встановленому порядку, а 3-місячний термін розгляду цієї справи, визначений ч. 3 ст. 69 ГПК закінчується 25.05.2009р.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд –в с т а н о в и в, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

31.12.2008 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Денисівка»с. Денисівка Оржицького району Полтавської області (позикодавець) та   Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Денисівка”, с. Денисівка Оржицького району Полтавської області (позичальник)  було укладено  договір, згідно якого позикодавець-позивач зобов'язувався надати позичальнику-відповідачу позику у розмірі 536 560,09 грн.,  а останній по закінченню строку позики –03.02.2009р., зобов'язувався повернути її.

Доказом виконання зобов'язань з боку позичальника-позивача за зазначеною угодою є звіт про вчинення дій СВК «Денисівка»у майнових інтересах СТОВ «Денисівка»від 31.12.2008р., щодо якого обумовлено в договорі, двохсторонній акт звірки розрахунків та платіжні доручення (належно засвідчені копії залучено до матеріалів справи), щодо перерахування коштів позивачем-СВК в інтересах третіх осіб по зобов'язанням відповідача-СТОВ.    

В термін, визначений за умовами договору, а саме –03.02.2009р. відповідач не розрахувався.

Стаття ж 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позичку (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина ж третя цієї норми визначає, що позичка вважається повернутою з моменту передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок.

Наслідки порушення договору позичальником, викладені  в ст. 1050 ЦК України, за якою, «якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

Відповідно до частини два ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 договору позики, укладеного між сторонами, визначено, що при порушенні позичальником, яким є відповідач, строку повернення позики, він повинен сплатити на поточний рахунок позикодавця-позивача штраф у розмірі 10% від розміру позики.

З огляду на приписи зазначених норми, загальна сума боргу складає 590 216, 10  грн., з яких 536 560, 09 грн. –основний борг за позичкою та 53 656,01 грн. –штраф за умовами договору ( п. 5.2), що підтверджується належними документальними доказами та визнана відповідачем.

Витрати  по держмиту та судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

                            В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка»(СТОВ «Денисівка), с. Денисівка Оржицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03773027, р/р 26004100000217 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Денисівка»(СВК «Денисівка»), с. Денисівка Оржицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 34388036, р/р 26007100012417 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605  –536 560,09 грн. основного боргу, 53 656,01 грн. –штрафу, 5 903,00 грн. - витрати по державному миту та 118, 00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням цим рішенням законної видати наказ.

3.  Копію цього рішення надіслати сторонам та представнику позивача за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ                                                БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після

закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                  У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили  після розгляду справи апеляційною інстанцією.