8/65пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
10.04.09 Справа № 8/65пн.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,
до 1.Колективного підприємства «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК»», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
2.Колективного підприємства «Будівельне управління №3», місто Сєвєвродонецьк Луганської області, -
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань –Рубан І.Є.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Ващенко Ю.К. –головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №09-01 від 08.04.09 року;
від 1-го відповідача –Воробйов В.І. - головний інженер, - довіреність № 15 від 18.03.09 року; Волошина Л.О. - юрисконсульт, - довіреність № 14 від 18.03.09 року; Горшков В.М. –представник, - довіреність № б/н від 20.03.09 року;
від 2-го відповідача –Рогоцький Г.Т. –директор, - протокол №8 від 28.05.03 року, паспорт ЕМ №968278, вид. Рубіжанським МВ УМВСУ у Луганській обл. 09.08.01 року; Горшков В.М. - - представник, - довіреність №б/н від 20.03.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на об'єкти нерухомості, а саме:
- незавершене будівництво їдальні бази відпочинку «Айдар», що розташоване за адресою: с. Штормове Новоайдарського району Луганської області;
- будівлю дитячого садку № 1, що розташована за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 24.03.09 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
Ухвалою суду від 24.03.09 року, за клопотанням відповідача –Колективного підприємства «Сєвєвєродонецька будівельна фірма «ДСК»- до участі у справі залучено 2-го відповідача - Колективне підприємство «Будівельне управління №3».
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 24 березня до 10 квітня 2009 року - у зв'язку з залученням до участі у справі 2-го відповідача; неприбуттям до судового засідання позивача, а також з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.09 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Представник 1-го відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вих. №б/н від 23.03.09 року) та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представник 2-го відповідача позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю (відзив за вих. №б/н від 10.04.09 року).
В у цьому ж судовому засіданні судом встановлено, що: з наданого позивачем до справи договору купівлі-продажу від 17.03.94 року, за реєстром №1723, неможливо дійти висновку про те, за якою адресою знаходиться продане майно та його пооб'єктний склад; у зв'язку з цим виникла потреба в уточненні цього питання як з боку позивача, так і з боку 1-го відповідача (шляхом надання належним чином оформленого витягу з Програми приватизації державного майна орендного підприємства Сєвєродонецької будівельної фірми «Надежда».
З огляду на викладене спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти до 28.04.09 року, о 10 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надіслати на адресу суду додаткові докази, які б свідчили про те, яке саме нерухоме майно було продано за згадуваним у позові договором купівлі-продажу від 17.03.94 року, за реєстром №1723; інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати 1-го відповідача: надіслати на адресу суду додаткові докази, які б свідчили про те, яке саме нерухоме майно було продано за згадуваним у позові договором купівлі-продажу від 17.03.94 року, за реєстром №1723; інші докази (за наявності).
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3934213 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні