Постанова

від 17.06.2014 по справі 752/3683/14-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3683/14-к

Провадження №: 1-кп/752/383/14

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110010000708 від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Полімер Технопак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 16.06.2014 року.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам TOB "Полімер Технопак" більш ніж за один місяць.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 1-К від 24.02.2004 року, на підставі протоколу зборів засновників TOB "Полімер Технопак" (протокол № 8 від 24.02.2004 року) призначено на посаду директора TOB "Полімер Технопак" код ЄДРПОУ 31598181, яке знаходиться по вулиці Горького, 56 в Голосіївському районі міста Києва. У своїй діяльності, директор TOB «Полімер Технопарк» ОСОБА_5 , керується статутом підприємства, посадовою інструкцією директора підприємства, в якій закріплено його права та обов`язки.

Будучи посадовою особою підприємства TOB "Полімер Технопак", наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 21, ст. 97 КзпП України, ст. 15, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" Указів Президента України "Про невідкладні заходи по забезпеченню своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій, та інших соціальних виплат" за №333\96 від 12.05.1996 року, "Про невідкладні заходи по прискоренню погашення заборгованості по заробітній платі" за № 292Y2001 від 07.05.2001 року не обґрунтовано не виплатив заробітну плату працівникам TOB "Полімер Технопак".

Так, ОСОБА_4 в період часу з квітня 2013 року по жовтень 2013 року умисно, систематично, необгрунтовано не виплачував у першочерговому порядку після сплати обов`язкових платежів, податків і зборів до бюджетів і державних цільових фондів працівникам TOB "Полімер Технопак" заробітну плату більш ніж за один місяць на загальну суму 71 926,38 гривень за наявності у вказаний період грошових коштів на рахунках підприємства.

Таким чином, як зазначено в підозрі, своїми умисними діями, що виразилися у необґрунтованій не виплаті заробітної плати більш ніж як за один місяць керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України. Крім того, останній зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, йому роз`яснені і зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до моменту оголошення йому підозри ОСОБА_4 повністю погасив заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками вищевказаного підприємства.

Факт погашення заборгованості ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- завіреними належним чином відомостями про нарахування та виплату заробітної плати за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року перед наступними працівниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- листом з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 22.01.2014 року за № 200\26-50-17-05-09.

- протоколом допиту потерпілих.

Згідно вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_4 останній раніше не судимий.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід вважати таким, що до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, повністю погасив заборгованість заробітної плати перед працівниками, а тому до нього слід застосувати ч. 3 ст. 175 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження №42013110010000708 від 05.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1