Рішення

від 27.05.2009 по справі 11/51-09-1168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/51-09-1168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2009 р.Справа  № 11/51-09-1168

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Каркас";

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001";  

про стягнення 7024067,96 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Рушковська К.Й. (за довіреністю), Лужецький С.О. (за довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. (за довіреністю);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Рушковська К.Й. (за довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 11.03.2009 р. за вх. № 1586 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Каркас" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" (далі –Відповідач) 7024067,96 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні від 27.05.2009 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30.05.2008 р.  між сторонами було укладено Договір №30/05/08ПМ на поставку комплекту каркасної споруди та виконання монтажних робіт, відповідно до умов якого ТОВ "Будівельна компанія "Каркас" зобов'язалось поставити Комплект каркасної споруди та Специфікацію в розмірі і терміни, передбачені умовами Договору.

Позивач зазначає, що в період з 14.07.2008 р. по 23.09.2008 р. частину Комплекту споруди та Специфікацію було поставлено за накладними №БК-0000052 від 14.07.2008 р., №БК-0000057 від 21.07.2008 р., №БК-0000061 від 04.08.2008р., № БК-0000075 від 28.08.08р., №БК-0000076 від 03.09.2008 р., №БК-0000077 від 10.09.2008 р., №БК-0000082 від 23.09.2008р.

Посилаючись на п.2.3. Договору Позивач вказує, що загальна ціна Комплекту споруди становить суму еквівалентну 18 870 000,00 Євро, оплата по Договору здійснюється в національній валюті України - гривнях, а сума платежу за кожну поставку Комплекту споруди корегується Сторонами на день надходження коштів на рахунок Підрядника з урахуванням курсу Євро, встановленого НБУ.

Позивач зазначає, що Підрядником було поставлено, а Замовником прийнято частину Комплекту споруди на суму 19 274 724,13 грн. - еквівалент 2 606 627,62 Євро.  Станом на 23.09.2008 р. сума всіх платежів, здійснених Замовником Підряднику, становила                      14 186 312,41 грн., що, на його думку, підтверджується банківськими виписками: від 12.06.2008 р., 13.06.2008 р., 19.06.2008 р.

Позивач також зазначив, що останню частину Комплекту споруди було прийнято Замовником 23.09.2008 р. за видатковою накладною №БК-0000082 від 23.09.2008 р., внаслідок чого станом на 23.09.2008 р. у Замовника перед Підрядником виникла заборгованість в сумі 5 093 411,72 грн., яка на дату виникнення заборгованості становила суму, еквівалентну 720664,10 Євро.

Позивач вказує, що станом на 10.03.2009 р. заборгованість Відповідача складає 720664,10 Євро, що в еквіваленті дорівнює 7 024 067,96 грн.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі  7 024 067,96 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки комплексної каркасної споруди та виконання монтажних робіт №30/05/08ПМ від 30.05.2008 р., укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "каркас" та ТОВ "Істок-2001", Підрядник (Позивач) зобов'язався поставити Замовнику (Відповідачу) комплект споруди та специфікацію на споруду, що поставляється, для будівництва Об'єкту за адресою: Україна, Одеська область, Біляївський р-н, с. Дачне, у відповідності до графіку виконання зобов'язань, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити комплект споруди згідно умов цього Договору.

Після виконання п.1.1. Договору та в строки, що обумовлені ним, підрядник зобов'язується виконати монтаж каркасної споруди виробництва компанії "Астрон", на Об'єкті згідно з переліком робіт в договірній ціні, яка складена на підставі узгодженої замовником документації, а замовник зобов'язується  підготувати та передати будівельний майданчик, прийняти виконані Підрядником роботи та оплатити їх у відповідності до умов Договору (п.1.2. Договору).

Згідно до п.2.3. Договору, загальна ціна комплекту споруди, яка поставляється Підрядником для монтажу, на умовах поставки DDP Україна, Одеська обл., с. Дачне, в редакції "Інкотермс 2000", є твердою і на день підписання цього Договору становить 18 870 000, 00 Євро, в еквіваленті національної валюти України - гривнях (на дату підписання Договору - 7, 566105 грн. згідно курсу НБУ) 142 772 401, 35 грн. у т.ч. ПДВ 20% 23 795 400, 22 грн.

Сума розрахунків в національній валюті України - гривнях за кожну поставку комплекту споруди відповідно до Графіку виконання зобов'язань (Додаток №2) корегується Сторонами на день надходження коштів на рахунок Підрядника за наступною формулою: В1=(К1/К) *В, де:

В - вартість комплекту споруди на день підписання Договору.

В1 - вартість комплекту споруди на день надходження коштів,

К1 - 1 євро в еквіваленті національної валюти України - гривнях на день надходження коштів згідно курсу НБУ,

К - 1 євро в еквіваленті національної валюти України - гривні - на день підписання Договору згідно курсу НБУ (п.2.3.3. Договору).

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач, на виконання умов Договору в період з 14.07.2008 р. по 23.09.2008 р. поставив Відповідачу частину комплекту споруди за накладними №БК-0000052 від 14.07.2008 р., №БК-0000057 від 21.07.2008 р., №БК-0000061 від 04.08.2008 р., № БК-0000075 від 28.08.08р., №БК-0000076 від 03.09.2008 р., №БК-0000077 від 10.09.2008 р., №БК-0000082 від 23.09.2008 р. на загальну суму 19 274 724,13 грн. (екв.              2 606 627,62 Євро).

Відповідач за отриманий комплект споруди розрахувався лише частково, сплативши 14 186 312,41 грн., що підтверджується банківськими виписками від 12.06.2008 р.,  13.06.2008 р., 19.06.2008 р. –платіжні доручення №315, №348, №362 відповідно.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Станом на 23.09.2008 р. заборгованість Відповідача складала 5 093 411,72 грн., що складає еквівалент –720664,10 Євро.

В судовому засіданні від 27.05.2009 р. Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

Згідно п 2.3.3. Договору Позивач правильно визначив суму заборгованості у гривнях станом на момент звернення із позовною заявою –10.03.2009 р. –7 024 067,96 грн. (720 664,10 Євро за курсом НБУ станом на 10.03.2009 у розмірі 974,666 грн. за 100 Євро).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" (65010, м. Одеса, проспект Адмиральський, 7, кв. 2, код 31765047, п/р 26009319531401 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Каркас" (04150, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, факт. адреса: 03129, м. Київ, пр. Перемоги, 123, п/р 26009052703135 в Печерській філії КБ "Приватбанк", МФО 300711, код 31169368) – 7 024 067,96 грн., 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 01.06.2009 р.