Рішення

від 15.06.2009 по справі 1/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09р.

Справа № 1/162-09

За позовом  Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання" Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Державного госпрозрахункового підприємства парфумо-косметичних виробів "Гермес-Парфум", м. Павлоград Дніпропетровська область 

про стягнення 16 904 грн. 82 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

 від позивача: Величко І.П., довір. № 25/256-78 від 02.11.2007р.;

від відповідача: представник не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання" Павлоградський хімічний завод" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з  Державного госпрозрахункового підприємства парфумо-косметичних виробів "Гермес-Парфум" заборгованість  за мировою угодою в сумі 16 904грн.82 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою №8/04.09 від 02.04.2009 р., яка надійшла до суду 03.04.2009 р. вказав, що існує наказ про його ліквідацію та борг буде погашено під час ліквідаційної процедури.

Ухвалою голови суду від 16.04.2009 р. строк вирішення спору продовжувався до 12.06.2009р.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 р. у справі №9/14-07 затверджено мирову угоду від 24.04.2007 р. між Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання" Павлоградський хімічний завод" (надалі –позивач) та Державним госпрозрахунковим підприємством парфумо-косметичних виробів "Гермес-Парфум" (надалі –відповідач).

Згідно з умовами мирової угоди відповідач визнав заборгованість за невиконання умов договору №547 юр від 18.10.2000р. щодо надання послуг перевезення та зобов'язався оплатити борг в сумі 16 904,82 грн., починаючи з вересня 2007 р. до повного погашення.

Відповідач у терміни, передбачені мировою угодою, не виконав грошове зобов'язання та не приступив до його виконання.

Оцінюючи матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках,  встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 р. у справі №9/14-07, є угодою про заміну одного зобов'язання, яке ґрунтується на договорі щодо надання послуг перевезення, іншим, яке ґрунтується на мировій угоді та визначає погоджений сторонами порядок сплати заборгованості, яка виникла внаслідок надання послуг між позивачем та відповідачем як суб'єктами господарювання.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або   одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного госпрозрахункового підприємства парфумо-косметичних виробів "Гермес-Парфум" –51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44 (р/р 26005300326001 в філії Київського АКБ «Надра»м. Павлоград, МФО 306674, код ЄДРПОУ 25015623) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання" Павлоградський хімічний завод" –51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44 (р/р 260013834 в ДФВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 14310112) заборгованість –16 904,82 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири грн. 82 коп.), витрати по сплаті державного мита –169,04 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 04 коп.)  та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг –118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І. А. Рудь

Рішення підписано -16.06.2009р.