Рішення

від 21.04.2009 по справі 8/79пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/79пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09                                                                                 Справа № 8/79пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремконструкція –ЛТД», м. Луганськ,

до Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ,

за участю 1-ї третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

та 2-ї третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»,                     м. Луганськ, -

про визнання права власності.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській  О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Салуквадзе В.М., - представник за довіреністю № 51 від 18.03.09 року;

від відповідача –Мостовий А.О.  –в.о. начальника відділу, - довіреність №И 01/03-10/5741/0/2-08 від 06.08.08 року;

від 1-ї третьої особи –Мостовий А.О.  –в.о. начальника відділу, - довіреність №И 01/03-10/5741/0/2-08 від 06.08.08 року;

від 2-ї третьої особи –представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

          суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

           визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будремконструкція –ЛТД»права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. 2-й Обороний проїзд, 5-к та були передані до статутного капіталу Товариства Виконавчим комітетом Луганської міської ради;

          зобов'язання Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ТОВ «Будремконструкція –ЛТД»право власності на нерухоме майно, яке передано у статутний капітал товариства від Виконавчого комітету Луганської міської ради.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 03 квітня до 21 квітня 2009 року –у зв'язку з неявкою відповідача та обох третіх осіб.

          У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.09 року, представниками позивача, відповідача та 1-ї третьої особи заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі (відзив на позов від 03.04.09 року за вих. №б/н).

Представник 1-ї третьої особи позов визнав у повному обсязі, про що зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 07.04.09 року).

2-а третя особа до судового засідання не з'явилася, але надала відзив на позов (вих. №15/43-1024 від 03.04.09 року), в якому ставить суд до відома про те, що станом на 03.04.09 року «належність даного об'єкту нерухомості (м. Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, 5-к) не відома, т.я. правовстановлюючі документи для реєстрації до БТІ не пред'явлені»; вирішення спору по суті залишає на розсуд суду; просить здійснити це за відсутності її представника.

Представники сторін та 1-ї третьої особи не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши останнє, враховуючи думку сторін та 1-ї третьої особи з цього приводу, керуючись ст.ст.22 та 27 ГПК України, суд задовольнив це клопотання.

І.Заслухавши представників сторін та 1-ї третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

1.Відповідно до рішення  виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.10.93 року №421 «Про припинення діяльності Державного комунального підприємства «Луганськрембуд»»на базі Державного комунального підприємства «Луганськрембуд»було створене  Товариство з обмеженою відповідальністю (п.1); внеском виконавчого комітету Луганської міської ради до Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю  визначити державне майно, закріплене за Державним комунальним підприємством «Луганськрембуд»(п.3) (а.с.21).

26.01.94 року  Міська комісія з питань державної реєстрації підприємництва у місті Луганську виконавчого комітету Луганської міської ради  прийняла рішення №99/1997 «Про держану реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Будремконструкція ЛТД» (далі –ТОВ «Будремкострукція ЛТД»), ідентифікаційний код 19081627 (а.с. 22).

На виконання цього рішення  26.01.94 року було здійснено первісну державну реєстрацію цього Товариства, а 17.04.08 року –повторну, що підтверджується  Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А-01 №226775, виданим  Виконавчим комітетом Луганської міської ради 17.04.08 року (а.с. 68).

15.04.08 року на підставі протоколу №б/н загальних зборів учасників ТОВ «Будремконструкція ЛТД»затверджено нову редакцію Статуту цього Товариства (а.с. 28-42), а  на підставі протоколу №2 ві д 28.08.08 року –наступну нову редакцію цього ж Товариства (а.с.47-63).

Згідно останній редакції Статуту, ТОВ «Будремконструкція ЛТД»має статус юридичної особи (п.2 розділу 1).

Пунктом 1  розділу 3 Статуту «Учасники товариства, їх права та обов'язки. Порядок вступу до товариства»визначено, що учасниками Товариства є: юридичні та фізичні особи, при цьому до числа перших (серед інших) належить Виконавчий комітет Луганської міської ради.   

Відповідно до п. 1 розділу 4 Статуту  «Статутний капітал. Майно товариства»статутний капітал Товариства становить  10588720,00 грн., з якого  Виконавчим комітетом Луганської міської ради передано у власність  Товариства майно, згідно переліку, який є невід'ємною частиною статуту Товариства, на загальну суму 2559156,15 грн., що становить 24,1687%.

Далі, у цьому ж пункті Статуту сказано, що Товариство є власником майна, переданого йому учасниками Товариства як вклад до статутного капіталу.

Факт передачі виконавчим комітетом своєї частки майна, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, 5-к, підтверджується наступними документальними доказами:

1)довідкою про Формування статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремонконструкція ЛТД»№1-10/129 від 23.01.09 року, вид.  Управлінням комунальним майном Луганської міської ради, відповідно до якої виконком міськради  передав до статутного фонду Товариства наступні об'єкти нерухомості:

головний корпус залізобетонного цеху А-1; бункер Ц;  навіс Р; навіс С; головний корпус управління Б-2,б; будівля механічний майстерень В-1; будівля матеріального складу Г-1; будівля каналізаційної системи  Д-1, пд; будівля гаража Ж-1; ангар металевий З-1; лісосушильна камера К-1, к, к1; пилорама  Л-1, пд; бункер Щ; будівля розчинного  вузла  М-4; металева драбина м;  підвал пд;  будівля розчинного вузла М2-1; бункери М1;  навіс Т; підвал пд; склад заповнювачів Н-1; склад заповнювачів Н1-1; підвал пд; господарський блок н; ганок н1; склад заповнювачів  Н2-2; підвал пд; склад заповнювачів Н3-1; склад заповнювачів Н4-1; будівля розчинного вузла  М1-1; галерея  М; навіс Ф; навіс Х; прохідна П-1; пропарочна камера Ю, я; кранова зона Я, під'їзна колія ч; інженерні комунікації (а.с. 17-20);

довідкою №29 від 21.01.94 року, виданою головою комітету комунального майна міста Луганська, згідно якій будівля, розташована  за адресою: м. Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, 5, яка раніше перебувала на балансі Державного комунального підприємства «Луганськрембуд», після реорганізації останнього  перейде на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремконструкція ЛТД» (а.с.26);

довідкою того ж Комітету №28 від 21.101.094 року, згідно якому вартість цього майна становить 1.560.833.000 карб. (а.с.27); Переліками  майна, яке передане виконавчим комітетом Луганської міської ради у власність ТОВ «Будремконструкція ЛТД»- як невід'ємними додатками  до нової редакції Статуту Товариства від 15.04.08 року (а.с.43-46) та від 28.08.08 року (а.с.64-67);

рецензією на Звіт про оцінку  майна ТОВ «Будремконструкція ЛТД», у т.ч. і спірного об'єкту нерухомого майна від 09.02.07 року (а.с. 70-76), - при цьому з останньої редакції Статуту позивача вбачається, що грошова вартість цього об'єкту нерухомості становить 2559156,15 грн.

2.Цей спір виник у зв'язку з наступним.

10.12.08 року виконавчий комітет Луганської міської ради прийняв рішення №365/38 «Про вихід з господарського товариства», відповідно до якого виконком мав намір звернутися до ТОВ «Будремконструкція ЛТД»з вимогою про проведення  оцінки частки виконкому у статутному капіталі Товариства (п.2.1) та про отримання від Товариства вартості цієї частки (п.2.2) (а.с.25).

Дізнавшись про прийняття такого рішення, позивач  не погодився з ним та звернувся до Управління комунальними майном  Луганської міськради з листом  (вих. №9 від 28.01.09 року), в якому просив видати Товариству свідоцтво про право власності на частку майна, яка була передана міськвиконкомом до його статутного капталу (а.с. 15), однак  назване Управління відмовило у видачі такого свідоцтва, пославшись на те, що документи стосовно передачі спірного майна на користь Товариства не збереглися, а тому Товариству слід звернутися з позовом до суду (вих. №1-10/167 від 29.01.09 року) ( а.с.16).

В цілому аналогічної правової  позиції дотримується 2-а третя особа по справі –Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»(відзив на позов за вих. №15/43-1024 від 03.04.09 року).

ІІ.Заслухавши представників сторін та 1-ї третьої особи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

1.Як сказано у частині 1 ст. 4 Цивільного кодексу  Української РСР, цивільні  права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством СРСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки, а частиною 2 цієї ж статті передбачено, що відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами 20.10.93 року, тобто під час діє Цивільного кодексу Української РСР, та продовжують мати місце після 01.01.04 року, - тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України.

З огляду на цю обставину суд, керуючись п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі –ЦКУ), при вирішенні цього спору буде посилатися на ЦКУ.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремонструкція ЛТД»утворене відповідно до Закону України від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства», згідно ст. 1 якого господарським товариством   є   юридична  особа,  статутний (складений)  капітал  якої  поділений  на  частки  між учасниками. Господарськими  товариствами    цим  Законом  визнаються підприємства, установи, організації,  створені  на  засадах  угоди юридичними особами і громадянами шляхом  об'єднання  їх  майна  та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать:  акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з  додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства  можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових  прав,  вступати  в  зобов'язання,  виступати в суді та третейському  суді від свого імені.

         Частиною 1 ст. 12 цього Закону встановлено, що товариство є власником: майна,   переданого  йому  учасниками  у власність як вклад до статутного  (складеного)  капіталу;   іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

          Позивачем належним чином доведено, що спірне майно Товариством набуто на законних підставах; інше по справі не доведено.

     3.Відповідно до частини 1 статті 11 ЦКУ, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки, а пунктом 1 частини 2 цієї ж статі встановлено, що підставами  виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.   

    З огляду на викладене суд вважає, що у нього маються достатні фактичні та правові підстави для застосування при вирішенні цього спору положень глави 23 «Захист права власності»ЦКУ.

          Згідно ч. 1 ст. 316 ЦКУ, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

          Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦКУ).

          Згідно частині 1 ст. 321 ЦКУ,  право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не   може   бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні.

          Статтею 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

          Згідно частинами 1 та 2 ст. 334 ЦКУ, право  власності  у  набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  якщо інше не встановлено  договором  або законом.

           Переданням  майна  вважається вручення його набувачеві або перевізникові,  організації   зв'язку   тощо   для   відправлення, пересилання   набувачеві  майна,   відчуженого  без  зобов'язання доставки.

          Згідно частині 1 статті 386 Кодексу, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

          Статтею 391 ЦКУ передбачено що власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу, власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

          З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивач вірно обрав спосіб захисту свого права, передбачений ст. 16 ЦКУ, та довів законність і обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому позов в частині визнання за ним права власності на спірний об'єкт нерухомості підлягає задоволенню у повному обсязі.

4.Що стосується позову у частині покладення на Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»(далі –ЛМКП «БТІ») обов'язку зареєструвати за ТОВ «Будремконструкція ЛТД»право власності на спірне нерухоме майно, то суд при вирішенні спору у цій частинці виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ЛМКП «БТІ», здійснюючи державну реєстрацію права на нерухоме майно, є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам України не підвідомчі спори за їх участю.

Такі спори згідно ст.ст. 17-19 Кодексу адміністративного судочинства України підвідомчі та підсудні судам адміністративної юрисдикції, а тому спір у цій частині відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Таким чином, позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується судових витрат, то позивач заявив усне клопотання про покладення їх на нього у повному обсязі; суд задовольняє це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,16,316,317,321,328, 334, 386,391,392 Цивільного кодексу України; ст.ст.11 та 12 Закону України від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства», керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,44,47-1,49,77, п.1ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будремконструкція ЛТД», ідентифікаційний код  19081627, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. 2-й Оборонний проїзд, 5-к, - право власності  на об'єкти нерухомого майна, до складу якого входять наступні об'єкти:

головний корпус залізобетонного цеху А-1;бункер Ц;  навіс Р;навіс С; головний корпус   управління Б-2,б; будівля механічний майстерень В-1; будівля матеріального складу Г-1; будівля каналізаційної системи Д-1, пд; будівля гаража Ж-1; ангар металевий З-1; лісосушильна камера К-1, к, к1; пилорама  Л-1, пд; бункер Щ; будівля розчинного  вузла  М-4; металева драбина м;  підвал пд;  будівля розчинного вузла М2-1; бункери М1;  навіс Т; підвал пд; склад заповнювачів Н-1; склад заповнювачів Н1-1;  підвал пд; господарський блок н; ганок н1; склад заповнювачів  Н2-2; підвал пд; склад заповнювачів Н3-1; склад заповнювачів Н4-1; будівля розчинного вузла М1-1; галерея М; навіс Ф; навіс Х; прохідна П-1; пропарочна камера Ю, я; кранова зона Я, під'їзна колія ч; інженерні комунікації, - що розташовані за адресою:  місто Луганськ, вул. 2-й Оборонний проїзд, 5-к (п'ять-«к»).

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності, встановлене цим рішенням, підлягає державній реєстрації.

3.Провадження по справі щодо решти позовних вимог припинити.

          4.Судові витрати покласти на позивача.

          Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 21.04.09 року за згодою  представників сторін та 1-ї третьої особи оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду  у 10-денний термін з дня підписання.

          Рішення складено у повному обсязі та підписано –  27  квітня 2009 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа