Ухвала

від 17.06.2014 по справі 826/7173/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року м. Київ № 826/7173/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міндоходів у місті Києві Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2014 року № 0001302210, № 0001312210, № 0006391720 і № 0001322210 та рішення про результати розгляду первинної скарги від 14 травня 2014 року № 4251/10/26-15-10-06-15, - скасування податкового повідомлення-рішення від 05 березня 2013 року № 0002812250, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки» (далі - позивач, ТОВ «Віденські булочки») з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач 1, ДПІ) та Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач 2, ГУ Міндоходів) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2014 року № 0001302210, № 0001312210, № 0006391720 і № 0001322210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року позовну заяву ТОВ «Віденські булочки» було залишено без руху та позивачу наданий певний строк для усунення недоліків позову.

13 червня 2014 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва суду надійшов супровідний лист позивача від 10.06.2014р. № 192 із доданими до нього примірниками позовної заяви в новій редакції та завіреними копіями документів, що витребовувались судом.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що наразі подана позовна заява ТОВ «Віденські булочки» в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- нормативно і документально обґрунтовані письмові пояснення з питання протиправності спірних податкових повідомлень-рішень ДПІ в частинах епізодів порушень, що стосуються господарських взаємовідносин ТОВ «Віденські булочки» з ТОВ «Олділі», та порушення позивачем норм пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України;

- належним чином завірені копії первинної скарги позивача, поданої ним до ГУ Міндоходів на спірні податкові повідомлення-рішення, та усіх наявних у позивача первинних і розрахункових документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, документів організаційно-розпорядчого характеру, що були оформлені/отримані ТОВ «Віденські булочки» на підставі та на виконання письмових договорів, укладених ним з контрагентами ТОВ «ТК «Артімед», АТЗТ СК «Лемма», ФОП ОСОБА_1,, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Арт-Ательє», ТОВ «Олділі», ФОП ОСОБА_3, або обґрунтовані письмові пояснення щодо причин їх відсутності;

- оригінали виписок по особовому рахунку позивача, завірених відповідною банківською установою, з відомостями про перерахування ТОВ «Віденські булочки» коштів на користь вказаних контрагентів (ТОВ «ТК «Артімед», АТЗТ СК «Лемма», ФОП ОСОБА_1,, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Арт-Ательє», ТОВ «Олділі», ФОП ОСОБА_3) та/або інших розрахункових документів (видаткових касових ордерів, витягів з касової книги, тощо);

- належним чином завірені копії документів на підтвердження нараховування і виплати ТОВ «Віденські булочки» фізичним особам (СГД ОСОБА_4, СГД ОСОБА_5, СГД ОСОБА_6.) сум доходів та утримання і перерахування підприємством податку з доходів фізичних осіб з таких сум доходів;

- належним чином завірені копії документів щодо нарахування та виплати ТОВ «Віденські булочки» сум доходів фізичним особам протягом І-го кварталу 2012 року, та податкового розрахунку за формою № 1ДФ за аналогічний звітний період, поданої підприємством до ДПІ;

- належним чином завірені копії аркушів книг ОРО, зареєстрованих за РРО НОМЕР_6, НОМЕР_7 (а саме: титульної, першої, останньої сторін і сторінок за відповідні дати, що зазначені в акті перевірки);

- документальні докази наявності у позивача та його контрагентів (ТОВ «ТК «Артімед», ФОП ОСОБА_1,, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Арт-Ательє», ТОВ «Олділі», ФОП ОСОБА_3) матеріально-технічної бази (в тому числі власних/орендованих складських і офісних приміщень, спеціального технічного обладнання, транспортних засобів, інших основних засобів), кваліфікованих трудових ресурсів, дозвільних документів, необхідних для здійснення господарської діяльності (у вигляді письмових пояснень з доданими до первинними і розрахунковими документами, внутрішньо-організаційними документами, документами бухгалтерського обліку і звітності, податкової звітності, тощо) (додатково до вже наданих, якщо такі наявні );

- документальні докази пов'язаності спірних операцій з господарською діяльністю позивача та використання результатів спірних операцій у його власній господарській діяльності (у вигляді письмових пояснень по суті фінансово-господарської операцій з кожним контрагентом-покупцем з посиланням на вже надані документи, та надання додаткових первинних і розрахункових документів, внутрішньо-організаційних документів, документів бухгалтерського обліку і звітності, податкової звітності, тощо)(якщо такі наявні );

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- належним чином завірені копії звітності ТОВ «Віденські булочки» за формою № 1ДФ за перевіряємий період;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «ТК «Артімед», ТОВ «Арт-Ательє» і ТОВ «Олділі», а також ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2, або за фактами порушень що стосуються цих підприємств і підприємців, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні ).

6. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : 01601 , м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.