Ухвала
від 19.06.2009 по справі 11/135-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

18.06.09р.

Справа № 11/135-09

За позовом  приватного підприємства "Мотус-Лорія", м. Дніпродзержинськ 

до  малого приватного підприємства "Грань", м. Павлоград 

про стягнення 144 000 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 144 000 грн., що складають суму   заборгованості за пальне поставлене товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелком"  на підставі договору купівлі-продажу №06/09-2005 від 06.09.05р. по накладній №19/09/0001 від 19.09.05р., №17/09/0001 від 17.09.05р., №19/09/0006 від 19.09.05р., №07/09/0004 від 07.09.05р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.03.09р., 28.04.09р. та 21.05.09р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

28.04.09р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що останній пізно дізнався про розгляд справи, яку було призначено на 28.04.09р. та не може вчасно надати документи витребувані судом.

Строк розгляду спору було продовжено, а справу відкладено з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та для надання можливості позивачу надати суду докази в обгрунтування своїх вимог.

Жодна із вимог суду, на протязі всього строку розгляду, позивачем виконана не була, як не було надано останнім і доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання, а сторони або їх представники в судове засідання не з'явилися, поважних причин які стали підставою для їх неявки не надали.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3934633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/135-09

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні