Рішення

від 16.06.2009 по справі 53/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р.                                                            Справа № 53/65-09

вх. № 2355

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Балановський О.О.

позивача - не з'явився

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків  

до  ТОВ "Мотор експрес", м. Харків  

про стягнення 70783,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 19.04.2006 року, яка розташована в м. Харкові, пр. Московський, 275-Д загальною площею 0,3266 га в сумі 70783,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав розрахунок стягуваної суми.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, вказує в позовній заяві орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.99. №3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст.2 ГПК України (п.2 резолютивної частини), під поняттям "орган, уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах", треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова було проведено перевірку щодо дотримання вимог Закону України "Про оренду землі" ТОВ «Мотор експрес». Перевіркою встановлено, що на підставі рішення XXV сесії Харківської міської ради IV скликання від 06.10.04. № 153/04 «Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам» було укладено договір оренди майна від 19 квітня 2006 року, між Харківською міською радою (орендодавець) та ТОВ «Мотор експрес». У зв'язку з чим ТОВ «Мотор експрес» в строкове платне користування надано земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м.Харкові, пр. Московський, 275-Д, загальною площею 0.3266 га, під забудову 0,0091 га, інших угідь 0,3175 га.

Обов'язки, передбачені договором, орендодавець виконує повністю, проте орендар систематично порушує п. 9, 11 договору, ст. 21 Закону України "Про оренду землі", п. 1 ст. 792 ЦК України, згідно яких він зобов'язаний орендну плату за земельну ділянку сплачувати рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового місяця.

Перевіркою встановлено, що орендар ТОВ "Мотор експрес" орендну плату вносить несвоєчасно та в неповному обсязі. Станом на 12.03.09., заборгованість складає 70783,00 грн., яка на цей час не погашена та продовжує зростати.

Вказаний факт тривалого невиконання з боку орендаря вимог договору призвів до негативних наслідків: ненадходження коштів до державного бюджету створює загрозу економічним інтересам Харківської міської ради.

Беручи до уваги, що відповідач орендну плату не вносить, а вказані кошти повинні надходити на рахунок обласного бюджету, який є складовою частиною державного бюджету, вищенаведене є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 70783,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор експрес» (Ідентифікаційний код 32673609, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61082, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, б. 198, кв. 53) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200, р/р № 33213812800002 в УДК у Харківській обл. м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490, код оплати 13050200;01 одержувач : ВДК у м. Харкові) 70783,00 заборгованості з орендної плати.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор експрес» (Ідентифікаційний код 32673609, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61082, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, б. 198, кв. 53) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 707,83 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор експрес» (Ідентифікаційний код 32673609, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61082, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, б. 198, кв. 53) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.06.2009 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.