Рішення

від 04.06.2014 по справі 276/517/14-ц

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/517/14-ц

Провадження по справі №2/276/272/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вол.-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 12 липня 2010 року позивачем у співвласників виділеного майна пайового фонду КП Агрофірми "Топорище", реорганізованого у ППО АФ "Галинівка" (ІПН 30737074), було придбане у приватну власність складське приміщення (шлакоблокова комора №1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишкова вартість якого складає 30000,00 грн., майно передане співвласниками Позивачеві, а Позивач сплатив співвласникам складського приміщення його вартість у відповідності до розміру їхніх часток в спільному майні.

З 12.07.2010 року по даний час позивач використовує належне йому нерухоме майно за цільовим призначенням, як складське приміщення.

Право власності на придбане майно не оспорюється співвласниками.

5 грудня 2013 року позивач звернувся до Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проте йому було відмовлено в реєстрації з підстав неподання документів, що підтверджують право власності.

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі направили листи, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Заслухавши позивача, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 придбав у відповідачів складське приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ОСОБА_1

Відповідно до рішення державного реєстратора №9708939 від 31.12.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на складське приміщення за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно придбав складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та з 12.07.2010 року постійно використовує його для власних потреб.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище складське приміщення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко