Рішення

від 12.06.2014 по справі 395/585/14-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/585/14-ц

Провадження № 2/395/162/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канізької сільської ради (далі - відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канізька сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - третя особа, Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канізької сільської ради, третя особа: Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_5, який за ступенем родинного зв'язку є чоловіком позивача.

За життя ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., земельну ділянку АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

З 09.12.2011 р., тобто вже після отримання ОСОБА_5 на руки свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1850 від 09.12.2011 р., ним було замовлено у Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" розроблення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи те, що вищевказані роботи не були завершенні до 01.01.2013 р., державний акт на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку не видавався.

Оскільки ОСОБА_5 тяжко хворів (рак легенів) і передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., він не мав фізичної можливості дооформити право власності на земельну ділянку та отримати у 2013 році правовстановлюючий документ на землю.

Після смерті спадкодавця відповідно до поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1

Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися і на спадщину не претендують.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу листом від 28.03.2014 р. повідомив позивачу, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку є неможливою через те, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ (державний акт) на вищезазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1235 ЦК України, заявник просить суд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представник відповідача, відповідачі та представники третіх осіб двічі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача та відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вище згаданих осіб та їх представників:

представник відповідача, відповідачі визнають позов повністю, просять суд розглянути справу в їх відсутність;

представники третіх осіб просять суд слухати справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представників відповідача, відповідачів, третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача - Канізькою сільською радою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 59 років помер ОСОБА_5, який за ступенем родинного зв'язку є чоловіком позивача, тобто ОСОБА_1

За життя ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, земельну ділянку АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №099462 з кадастровим номером земельної ділянки: 3523883200:03:000:0125, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 20 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 186, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 1850 від 09.12.2011 р., виданим державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори.

З 09 грудня 2011 року, тобто вже після отримання ОСОБА_5 на руки свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1850 від 09.12.2011 р., ним було замовлено у Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" розроблення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на території Канізької сільської ради площею 5,35 га (кадастровий номер земельної ділянки: 3523883200:03:000:0125) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку він отримав в результаті оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 Після чого працівниками відділу Держземагенства у Новомиргородському районі були проведені роботи, направлені на досягнення кінцевого результату - отримання державного акту, а саме: оформлення та відправки заяви щодо перевірки файлу обміну даними про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу) за допомогою програмного забезпечення - Перехідної реєстраційної системи.

Враховуючи те, що вищевказані роботи не були завершенні до 01.01.2013 р., державний акт на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3523883200:03:000:0125 не видавався (ці обставини підтверджуються листом відділу Держземагенства у Новомиргородському районі за № 219 від 03.04.2014 р., що додається до позовної заяви).

Після 09 грудня 2011 року ОСОБА_5 тяжко хворів (рак легенів) і передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи фізичної можливості дооформити право власності на земельну ділянку та отримати у 2013 році правовстановлюючий документ на землю.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36893070, виданого 17.03.2014 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, яким була проведена реєстрація спадкової справи № 55857665 (12/2014) після смерті спадкодавця (ОСОБА_5) відповідно до поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися і на спадщину не претендують, до кола яких відноситься: син позивача - ОСОБА_3 та її дочка - ОСОБА_4 Інші спадкоємці першої черги, батько та мати ОСОБА_5 померли, а саме: мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2014 р. вищезгадана земельна ділянка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6, а уточнений розмір земельної ділянки складає 5,3474 га.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу листом від 28 березня 2014 р. № 49/01-16 повідомив позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, є неможливою через те, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ (державний акт) на вищезазначену земельну ділянку та про те, що на ім'я померлого державний акт не може бути виданий.

Відповідно до вимог п. 1.6 Іструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, державний акт видається лише землевласнику або землекористувачу, який на даний час помер.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту цивільних прав позивача та беручи до уваги, що з незалежних від позивача обставин вона не може оформити спадщину на вищевказану земельну ділянку, позивач змушена звернутися до суду.

Окрім пояснень представника позивача, ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6, померлого ОСОБА_7, іншими матеріалами справи.

Тому позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канізької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 59 років у с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 3523883200:03:000:0125, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3474 га, що розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО