Рішення
від 03.06.2009 по справі 20/70-09-1827
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/70-09-1827

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа  № 20/70-09-1827

За позовом Приватного підприємства "ТС-ТРАНС";  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль"  

про стягнення 19250грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Цвігун В.В., діючий за дов. №11-09 від 12.03.2009року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „ТС-ТРАНС” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль”, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль” на користь Приватного підприємства „ТС-ТРАНС” заборгованість за надані послуги з перевезень вантажів у сумі 19 250 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 192 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01.09.2005 року між Приватним підприємством „ТС-ТРАНС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль” був укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0109-05, відповідно до якого перевізник –ПП „ТС-ТРАНС” бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому для перевезення вантаж (згідно з транспортною накладною) за маршрутами відповідно до поданих замовником –ТОВ „АПМ-Профіль” заявок, які є невід'ємними частинами даного договору, і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник - ТОВ „АПМ-Профіль” зобов'язується сплатити плату за перевезення вантажу. За надані послуги з перевезення вантажів відповідно до умов укладеного договору за Товариством з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль”  згідно актам здачі – приймання робіт (надання послуг) виникла заборгованість, яка складає 19 250 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у договорі та Витягу з Єдиного державного реєстру, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2005 року між Приватним підприємством „ТС-ТРАНС” та Товариством з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль” був укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0109-05, відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому для перевезення вантаж (згідно з транспортною накладною) за маршрутами відповідно до поданих замовником заявок, які є невід'ємними частинами даного договору, і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов'язується сплатити плату за перевезення вантажу.

Відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору, перевезення вантажів виконуються перевізником лише на підставі заявок, які замовник подає на перевезення в письмовій формі факсимільним зв'язком не пізніше 18 годин дня, що передує дню перевезення. Перевезення вантажів проводиться при підтвердженні сторонами кожного конкретного замовлення відповідно до надісланої заявки, підписаної обома сторонами.

У відповідності до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору від 01.09.2005року №0109-05, розмір плати за перевезення вантажів погоджуються на кожний окремий рейс і погоджуються сторонами відповідно до заявки, що є невід'ємною частиною цього договору. Замовник - ТОВ „АПМ-Профіль” проводить оплату перевізнику - ПП „ТС-ТРАНС” за транспортні послуги згідно отриманих оригіналів документів (рахунку, товаро - транспортної накладної з відміткою про одержання вантажу, акту виконаних робіт , податкових накладних та ін.) на протязі 5 (п'яти) банківських днів від дати надання цих документів. Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника - ПП „ТС-ТРАНС”.

Згідно з п. 5.1.  зазначеного договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного договору відповідно до чинного законодавства України.

Як свідчать матеріали справи, умови договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.09.2005 року № 0109-05 позивачем - Приватним підприємством „ТС-ТРАНС” виконувались належним чином, що підтверджується актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №1549 від 19.06.2008 року на суму 2 800 грн.; актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №1858 від 18.07.2008року на суму 2 950 грн., актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №1884 від 22.07.2008року на суму 5 400 грн., актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №1976 від 31.07.2008року на суму 3 500 грн., актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №2015 від 05.08.2008року на суму 2 200 грн., актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №2084 від 12.08.2008року на суму 2 650 грн., актом здачі –приймання робіт (надання послуг) №2141 від 18.08.2008року на суму 1 550 грн. (а.с.13-19), які підписані сторонами та скріплені печатками відповідних підприємств.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, відповідач - ТОВ „АПМ-Профіль” не здійснило оплату послуг з перевезення за вищезазначеними актами здачі –приймання робіт (надання послуг), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами (а.с.12), в результаті чого за ТОВ „АПМ-Профіль” утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2009 року становить 19 250 грн.

Неналежне виконання відповідачем - ТОВ „АПМ-Профіль” умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом, а саме несплата відповідачем плати за надані послуги, зумовило звернення ПП „ТС-ТРАНС” до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість за оплату послуг з перевезення за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0109-05 від 01.09.2005року, яка станом на 16.03.2009 року складає 19 250 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано.

Таким чином, оскільки договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0109-05 від 01.09.2005року був укладений з дотриманням чинного законодавства і судом встановлена наявність заборгованості відповідача за зазначеним договором, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства „ТС-ТРАНС” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль” заборгованості за надані послуги з перевезень вантажів у сумі 19 250 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 192, 50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМ-Профіль” (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, код ЄДРПОУ 31116782, р/р 26009301000027 в ОФ АКБ „Мрія”, МФО 388410) на користь Приватного підприємства „ТС-ТРАНС” (65078, м. Одеса, вул. Терешкова, 13, код ЄДРПОУ 33657788) 19 250 /дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят/ грн. 00 коп. заборгованості, 192 /сто дев'яносто дві/ грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.

рішення підписано 09.06.2009р.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3935245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/70-09-1827

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Рішення від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні