Рішення

від 04.06.2009 по справі 14/113пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/113пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09                                                                                 Справа № 14/113пд

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” ,  м. Луганськ

До Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод», м. Луганськ

про спонукання укласти договір

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Шапка Д.А., довіреність № 21/15 від 09.01.09;

від відповідача –Циганок Г.А., довіреність від 22.12.08

У справі оголошена перерва до 04.06.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти  договір від 01.01.09 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення щодо п.3.4., п.3.7., п.3.9., п.5.8.,п.5.9., п.6.2., п.7.1 в редакції позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову  заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

На балансі позивача знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі. Метою діяльності позивача є забезпечення Луганської області (у тому числі м.Луганська) питною водою і прийом стічних вод від споживачів.

Позивачем було направлено два примірника проектів господарського договору від 01.01.09 «на  послуги з водопостачання та водовідведення»Відповідачу.

Відповідач склав протокол розбіжностей до договору щодо п.3.4., п.3.7., п.3.9., п.5.8.,п.5.9., п.6.2., п.7.1, підписав договір та повернув його позивачу.

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти  договір від 01.01.09 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення щодо п.3.4., п.3.7., п.3.9., п.5.8.,п.5.9., п.6.2., п.7.1 в редакції позивача, а саме:

3.4.          Обсяг води, зафіксований даним договором, може бути зменшено або збільшено у межах технічної   спроможності   систем   водопостачання   "Постачальника".   Про   всі   зміни   обсягів "Споживач" письмово інформує "Постачальника" не пізніше як за 2 тижні до початку такої зміни (з наданням "Споживачем" обґрунтування та підтверджуючих розрахунків).

3.7.          Водопостачання "Споживача" може бути без попередження обмежено або припинено у випадках: а) необхідності збільшення "Постачальником" подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації; б) аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, а також інженерних комунікаціях будівель та споруд; в) за несплату послуг з  питного  водопостачання та водовідведення;  г)  у  випадках,  що не залежать від "Постачальника".

3.9.          При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу, "Постачальник" зобов'язаний повідомити "Споживача": за добу, якщо ремонт  триває до 12 годин, та за дві доби, якщо ремонт триває понад 12 годин.

5.8.          При/відмові або зволіканні "Споживача" з допуском на його територію представника "Постачальника" для зняття показників приладів обліку і контролю об'ємів водоспоживання та водовідведення, розрахунок за надані "Споживачу" послуги "Постачальником" здійснюється згідно договірному об'єму споживання, у разі повторного випадку - надані "Споживачу" об'єми розраховуються згідно з п. 3.3 Правил користування.

5.9.          При відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності    у    "Споживача"    функціонуючої    зливової    каналізації,    "Споживач"    сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

При загальносплавній системі каналізації „Споживач" додатково сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у розмірі 100 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 «Каналізація. Зовнішні мережі та споруди»уданих Гідрометцентру.

6.2.          "Споживач" оплачує за надані послуги у наступному порядку: передоплата до 07 числа поточного розрахункового місяця   у розмірі 100% від суми нарахувань за попередній місяць, остаточний розрахунок "Споживач" здійснює на підставі наданих "Постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

7.1. "Постачальник" має право:          

- у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за споживанням та водовідведенням "Споживача" у відповідності з повноваженнями, наданими законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти;

- тимчасово обмежувати, або припиняти водопостачання та водовідведення "Споживачу" у с, передбачених п.п. 3.7., 3.8.,3.9., та 4.6., 4.7. даного договору;

- на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Договір про   надання   послуг  з   питного   водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті".

Відповідач пропонує викласти п.3.4 договору у наступній редакції «Про всі зміни обсягів «Споживач»письмово інформує «Постачальника»не пізніше як за 1 тиждень до початку такої зміни (з наданням «Споживачем»обґрунтування та підтверджуючих розрахунків)», обґрунтовуючи свої твердження тим, що підприємство може за один тиждень більш детально визначити обсяги водоспоживання.

Дане твердження є обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав позивача, тому пункт 3.4 договору слід викласти в редакції відповідача.

Також відповідач пропонує виключити з пункту 3.7 договору підпункт в) щодо можливості позивача без попередження обмежити або припинити водопостачання відповідача у випадку несплати ним послуг з  питного  водопостачання та водовідведення.

Свої твердження відповідач обґрунтовує тим, що підприємство відноситься до небезпечних –у холодильних установках використовується аміак, тому припинення водопостачання може спричинити аварію.

Позивач заперечує проти пропозиції відповідача, посилаючись на ст.23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»якою йому надано право припиняти водопостачання за даних обставин.

Суд дійшов висновку, що пункт 3.7 договору слід викласти у редакції позивача, оскільки споживання води є платним, право на припинення водопостачання у випадку не оплати послуг прямо передбачено законом, у випадку оплати послуг відключення відповідача здійснюватись не буде, з метою безперебійного водопостачання холодильних установок відповідач може збудувати накопичувальні ємкості (місячне споживання на установку 6 куб. м.).

Пункт 3.9 договору відповідач пропонує викласти у наступній редакції: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу „Постачальник" забов'язаний попередити і погодити дату і термін проведення планового ремонту зі „Споживачем".

Даний пункт договору підлягає викладенню у редакції відповідача, оскільки підприємство є небезпечним, складним, безперебійного циклу роботи тому, з метою запобігання аваріям, слід погоджувати дату і строк проведення ремонту, внаслідок якого відповідачу обмежується водопостачання.

Пункт 5.8 договору відповідач пропонує виключити, в зв'язку з тим, що водомірний вузол знаходиться за територією підприємства.

Дана пропозиція підлягає задоволенню, оскільки водомірний вузол дійсно знаходиться за територією підприємства-відповідача і він не несе відповідальності за допущення чи недопущення працівників позивача до даного вузлу.

Також відповідач пропонує виключити з договору п.5.9, оскільки у нього відсутню зливна каналізація.

Дана пропозиція також приймається судом, оскільки п.5.9 регулює оплату послуг позивача лише за наявності функціонуючої зливної каналізації яка у відповідача відсутня.

У пункті 6.2 договору відповідач пропонує змінити розрахунки за отримані від позивача послуги з передплати на оплату за фактом отримання послуг, тому пропонує викласти даний пункт договору у наступній редакції: «Розрахунок за надані послуги «Споживач»здійснює на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платних документів у 3-денний строк після їх отримання».

Позивач обґрунтовує свої заперечення необхідністю розрахунку з енергопостачальною організацією.

Але суд дійшов висновку про можливість укладення даного пункту у редакції відповідача, оскільки законодавством не передбачена необхідність попередньої оплати послуг з водопостачання та водовідведення, а за загальними правилами оплата отриманих послуг здійснюється після їх отримання споживачем.

Частину першу пункту 7.1 договору відповідач пропонує викласти у наступній редакції: «"Постачальник" має право: у будь-який час,  погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за споживанням та водовідведенням "Споживача" у відповідності з повноваженнями, наданими законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти;»

Свої твердження відповідач обґрунтовує тим, що підприємство відноситься до харчової промисловості, огороджено парканом та охороняється. Пересування по території підприємства можливо лише у супроводі працівників підприємства-відповідача.

Дане твердження є обґрунтованим, без попередження відповідача працівники позивача не зможуть навіть пройти на територію підприємства –відповідача. Тому даний пункт договору підлягає викладенню у редакції, запропонованій відповідачем.

За таких підстав позовні вимоги слід задовольнити частково.

Викласти пункти 3.4, 3.9, 6.2, частину першу п. 7.1 у редакції відповідача, викласти пункт 3.7 у редакції позивача, пункти 5.8, 5.9. виключити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І  Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Укласти п. 3.4. договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Відкритим акціонерним товариством «Луганськхолод»в наступній редакції: «Про всі зміни обсягів «Споживач»письмово інформує «Постачальника»не пізніше як за 1 тиждень до початку такої зміни (з наданням «Споживачем»обґрунтування та підтверджуючих розрахунків)».

3.          Укласти п. 3.9. договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Відкритим акціонерним товариством «Луганськхолод»в наступній редакції: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу „Постачальник" забов'язаний попередити і погодити дату і термін проведення планового ремонту зі „Споживачем".

4.          Укласти п. 6.2. договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Відкритим акціонерним товариством «Луганськхолод»в наступній редакції: «Розрахунок за надані послуги «Споживач»здійснює на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платних документів у 3-денний строк після їх отримання».

5.           Викласти  частину першу пункту 7.1 договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Відкритим акціонерним товариством «Луганськхолод»в наступній редакції: «"Постачальник" має право: у будь-який час,  погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за споживанням та водовідведенням "Споживача" у відповідності з повноваженнями, наданими законодавством і за результатами перевірок складати відповідні акти;»

6.          Укласти п. 3.7. договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Відкритим акціонерним товариством «Луганськхолод»в наступній редакції: Водопостачання "Споживача" може бути без попередження обмежено або припинено у випадках: а) необхідності збільшення "Постачальником" подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації; б) аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, а також інженерних комунікаціях будівель та споруд; в) за несплату послуг з  питного  водопостачання та водовідведення;  г)  у  випадках,  що не залежать від "Постачальника".

7.          Пункти 5.8, 5.9 виключити з договору.

8.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод», м. Луганськ, вул.Кримська, 3, ідентифікаційний код 01553497 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”,  м. Луганськ,  кв.Пролетаріату Донбасу, 166,  ідентифікаційний код 35554719 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. і на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 04.06.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 09 червня 2009 р.

Суддя                                                                                             Є.А.Лісовицький