Вирок

від 21.05.2014 по справі 650/584/14-к

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №650/584/14-к

Провадження № 1 -кп/650/60/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого розгляду в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12014230100000155 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої , заміжньої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2011 року по 31.03.2013 року займаючи посаду керівника КП «Веселка», знаходячись в с. Трифонівка Великоолександрівського району переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись службовою особою та використовуючи своє службове становище, не оприбуткувала отримані підприємством від населення в якості оплати за надані послуги по водопостачанню готівкові грошові кошти на загальну суму 11 908 грн., які обернула на свою користь і розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши таким чином своїми діями КП «Веселка» матеріальну шкоду на суму 11 908 грн.

29 квітня 2014 року між прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ст.191 ч.2 КК України. Підозрювана зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підозрюваній ОСОБА_5 узгоджене покарання.

В ході підготовчого судового засідання підозрювана беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в обсязі підозри, щиро розкаялася, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 191 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та ОСОБА_5 повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2014 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2 ст. 191 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.2,3 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6