Рішення

від 15.06.2009 по справі 35/132-56/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/132-56/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р.                                                            Справа № 35/132-56/74-09

вх. № 3012/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м.Київ  

до  Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон", м.Київ  

про стягнення 15268,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 2178/ТК від 06.05.2006р. в розмірі 15268,40 грн., у тому числі: 12817,05 грн. основного боргу; 1347,58 грн. інфляційного збільшення; 221,91 грн. - 3% річних та 881,86 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився. 13.05.2009р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи № 35/132-56/74-09 за відсутності його представника.

Відповідач у призначені судові засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.05.2006р. між Госпрозрахунковою організацією "Київреклама", правонаступником якої, згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006р. № 8/65 є позивач, та відповідачем було укладено Договір на право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої реклами № 2178/ТК.

Відповідно до п. 2.1. Договору, позивач надав відповідачу право на тимчасове користування місцем за адресою згідно Додатку № 1 до Договору, а саме: рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміром 7,17х1,00, загальною площею 7,17 кв.м., у кількості 1 шт., № 13516-06 (25227) по вул.Шота Руставелі, 21 у Печерському районі м.Києва, а відповідач зобов'язався використовувати надане місце за цільовим призначенням - для розміщення об'єктів зовнішньої реклами, здійснювати оплату за право користування місцем та звільнити у триденний термін місце після закінчення терміну дії цього Дозволу (та/або цього Договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію Дозволу (та/або Договору).

Пунктом 4.5. Договору передбачено обов'язок відповідача здійснювати оплату за право тимчасового користування місцем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої позивачем, на поточний рахунок останнього.

відповідно до умов вищезазначеного Договору, позивачем були виставлені відповідні рахунки-фактури на загальну суму 12817,05 грн., які відповідачем сплачені не були.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну та/або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 881,86 грн. та вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позивачем нараховано 3 % річних, що становить 221,91 грн. та інфляційні збільшення в розмірі 1347,58 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15268,40 грн., у тому числі: 12817,05 грн. основного боргу; 881,86 грн. пені; 221,91 грн. - 3% річних та 1347,58 грн. інфляційних збільшень.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.П.Мирного, 16/13 літ. А; місцезнаходження: 61038, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 82; код ЄДРПОУ: 32072013;                                      р/р 26003300003022 в ВАТ "Фінексбанк", МФО 380311) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 12-а; код ЄДРПОУ: 26199714;          п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830) - 12817,05 грн. основного боргу; 881,86 грн. пені; 221,91 грн. - 3% річних; 1347,58 грн. інфляційних збільшень; 152,68 грн. витрат з оплати державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано "19" червня 2009 року.