Рішення

від 23.06.2014 по справі 248/2382/14-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/2382/14-ц

2/248/937/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-20» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, який обслуговує ОСББ «Калініна-20» з червня 2008 р. В порушення вимог діючого закону відповідач не вносив обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 4683,00 грн.

Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 14.05.2008 р. було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-20», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке діє на підставі Статуту.

Згідно з п.2.2 Статуту ОСББ «Калініна-20» завданням та предметом діяльності об'єднання є належне утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку на володіння та користування спільним майном членів об'єднання; забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання

Відповідач у спірний період проживала в квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.

Відповідач не сплачує обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та спільного майна об'єднання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 червня 2008 року по 01 квітня 2014 року в сумі 4683,00 грн.

Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, в силу яких позивач зобов'язаний здійснювати утримання житлового будинку, а відповідач - здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» власник-член об'єднання зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового помешкання несуть солідарну відповідальність за невнесення оплати житлово-комунальних послуг.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати належних платежів на користь позивача, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р., ст. 15, ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-20» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Запоріжжя, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-20» (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Калініна-20, р/р 26006300156722 в АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35798718) заборгованість по платежам на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання за період з 01 червня 2008 р. по 01 квітня 2014 р. в сумі 4683,00 грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 00 копійок) та в рахунок повернення судового збору 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок), всього - 4926,60 грн (чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: