Рішення

від 17.06.2009 по справі 20/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.09р.

Справа № 20/165-09

за позовом      Приватного підприємства «Євроколор » 

м. Маріуполь , Донецької області

до     Товариства з обмеженою відповідальністю « Тако-Трейд »м. Кривий Ріг,

Дніпропетровської області 

про стягнення  175095,10 грн..  

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Шебаніц Ф.Ф., доручення  № 01/06-09 від 01.06.2009р.

Від відповідача: Самуха М.М., довіреність від 27.08.2008року.  

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 160536,67 грн. основного боргу за договором поставки товару №732т від 14.07.2008 року , 8820,96грн. пені, 4634,85грн. інфляційні втрати , 1102,62 грн. 3% річних   та судові витрати.

         15.06.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій повідомляє про сплату відповідачем після звернення позивача до суду 34000,00грн. та просить стягнути 126536,67 грн. основного боргу , та штрафні санкції у сумі 14558,43грн.

Відповідач у відзиві   вх.10007 від 03.06.2009року  позовні вимоги не визнав  та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що відповідно до пункту  4.3. договору поставки № 732т від 14.07.2008 року  відповідач проводить оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача)  по мірі  реалізації за період -1 (одна) календарна неділя на протязі 3-х (трьох) банківських днів від дня закінчення неділі, за які проводиться оплата. Станом  на 28.05.2009року  у відповідача на реалізації знаходяться  залишки поставленого позивачем  по договору товару  на суму 131536,67грн. отже вважають що відповідачем не порушені умови  договору  в частині оплати поставленого товару , просять в позові відмовити.   

         По справі оголошувалась перерва  до 15.06.2009 року  відповідно до статті 77 ГПК України.

        За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року між  Приватним  підприємством «Євроколор »  (продавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд »      (покупець) був укладений договір поставки будівельних матеріалів №732т .

Відповідно до умов договору  позивач зобов'язався поставити та передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити  товар .

Позивач здійснив поставку товару на підставі замовлень відповідача  в період з 16.07.2008 року по 11.12.2008 року на загальну суму –323308,22грн. , що підтверджується видатковими накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За отриманий товар відповідач здійснив часткову оплату  у сумі 162771,55 грн.

На день звернення позивача  до суду  неоплаченим залишився товар на суму  - 160536,67 грн.

Після звернення позивача до суду відповідач сплатив ще  34000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями , та не заперечується сторонами, в цій частині позов підлягає припиненню  за відсутності предмету спору на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту  4.3. договору поставки № 732т від 14.07.2008 року  відповідач проводить оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача)  по мірі  реалізації за період -1 (одна) календарна неділя на протязі 3-х (трьох) банківських днів від дня закінчення неділі, за які проводиться оплата.

Згідно пункту 5.1.3. за вимогою постачальника покупець зобовязаний надавати інформацію по руху та залишкам товарів на складах покупця .

Сторони провели  Акт інвентаризації  залишків в супермаркеті ТОВ «Тако Трейд »м. Кривого Рогу станом на 11.06.2009року  залишок  складає - 50216,24грн. , Акт по фактичному залишку товару в супермаркеті ТОВ «Тако Трейд »м. Бердянська станом на 09.06.2009 року  залишок складає - 33903,60грн. , Акти підписані представниками обох сторін  та завірені печатками підприємств , таким чином на час розгляду справи залишок товару становить –84119,84 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , оскільки  в частині  залишків товару на суму 84119,84 грн. строк оплати товару не настав відповідно до  пункту 4.3. договору, товар на суму  42416,83 грн. (160536,67 грн. –34000,00грн. –84119,84 )  реалізований , але неоплачений  і строк оплати за цим товар настав.

Відповідач доказів оплати товару на суму - 42416,83 грн. не надав.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі –42416,83 грн. , в частині стягнення  34000,00грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

В частині стягнення пені , 3% річних, та інфляційних  вимоги задоволенню не підлягають оскільки  борг у сумі 42416,83 грн. був встановлений тільки після проведення інвентаризації залишків  тобто  на 11.06.2009 року , а позивач розрахунок пені, 3% річних та інфляційних провів за період з 01.01.2009 року  по 24.03.2009 року.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.  .      

Керуючись статтями  49,  пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ,   статтями  82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                               ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити частково  .

  Припинити провадження в частині стягнення 34000,00грн. основного боргу.

            Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд »( 50008,  Дніпропетровська область,  м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 , код     ЄДРПОУ 34684304,р/р 26003041006701 ВАТ «Сведбанк», м. Кривий Ріг , МФО 300164) на користь Приватного підприємства «Євроколор »  ( 87525, Донецька область ,  м. Маріуполь ,  пр. Будівельників ,85-а , код ЄДРПОУ 32519362, р/р 260010102718 ЗАТ «ПроКредитБанк»,м. Київ, МФО 320984) -42416 ( сорок дві тисячі  чотириста шістнадцять ) грн.83коп. основного боргу, 764 (сімсот шістдесят чотири ) грн.16 коп.    витрат по сплаті державного мита,  51 ( п'ятдесят одну ) грн. 49 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

           В решті позову відмовити.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

      Суддя                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        23.06.09р.