Рішення

від 19.05.2009 по справі 12/173/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/173/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" травня 2009 р.                                                 Справа №  12/173/09

19.05.2009 р.                                                                                                        Справа № 12/173/09

                                                                             м. Миколаїв

позивач:                    закрите акціонерне товариство “Миколаївський Діпроміст”,

                              54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5.

відповідач:                     товариство з обмеженою відповідальністю “Фаэтон - Авто”

                              м. Миколаїв, просп. Леніна, 107.

про:                              стягнення 92450 грн. 00 коп.

          Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:                    Дев'ятьорова А.В., дов. № 1 від 18.05.2009 р.

Від відповідача:          не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь закритого акціонерного товариства “Миколаївський Діпроміст” 92450 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 8169-00/К від 20.06.2008 року та додаткової угоди № 1 від 30.09.2008 року, в частині розрахунків за виконанні проектні роботи.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський  суд –

встановив:

20.06.2008 року між закритим акціонерним товариством “Миколаївський Діпроміст” (далі позивач за договором підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Фаэтон - Авто”

(далі відповідач за договором замовник) був укладений договір № 8169-00/К на виконання проект-них робіт (далі договір а.с. 8-9). 30.09.2008 року було укладено додаткову угоду № 1 до нього (а.с. 11).

Згідно п.п. 3.1. договору, в редакції додаткової угоди № 1, загальна вартість робіт становить 112450 грн. 00 коп.

На виконання п.п. 3.1.2 договору, в редакції додаткової угоди № 1, відповідач сплатив по-зивачу авансовий платіж в сумі 20000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 3.2.2. договору, в редакції додаткової угоди № 1, остаточний розрахунок за виконані роботи в сумі 92450 грн. 00 коп. відповідач повинен здійснити протягом 5 банківських днів після оформлення акту виконаних проектних робіт.

09.02.2009 року між сторонами було підписано акт № 8169-00/к приймання проектних ро-біт, який підписаний керівниками позивача та відповідача, тобто підписаний повноважними представниками сторін без зауважень.

В порушення п.п. 3.2.2 договору, в редакції додаткової угоди № 1, відповідач свої зобов'я-зання, в частині оплати виконаних проектних робіт не виконав, остаточний розрахунок не провів.

Станом на 15.04.2009 року заборгованість відповідача за виконані проектні роботи становить 92450 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, а стягненню з відповідача підлягає 92450 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фаэтон - Авто” (м. Миколаїв, просп. Леніна, 107, код ЄДРПОУ 32283647) на користь закрите акціонерне товариство “Миколаївсь-кий Діпроміст”, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, код ЄДРПОУ 02497921), 92450 грн. 00 коп., 924 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя