Ухвала

від 17.06.2009 по справі 29/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2009 р.                                                            Справа № 29/177-09

вх. № 3088/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; 3-й особи - (ПП "Студія") - не з"явився;

відповідача - 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився; 3-й особи - (Рудковський А.С.) - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Харківські технології", м. Харків; 3-я особа треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору на стороні позивача,  ПП "Студія", м. Київ та Рудковський Андрій Станіславович, м. Київ;  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-АС", м. Харків та до КП "Київське МБТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", м. Київ ;   

про розірвання договору оренди та стягнення 4000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди приміщення №15/03 від 03.02.2009р., укладений між ТОВ "Сучасні Харківські технології" (код ЄДРПОУ 34389548) та ТОВ "Трейд-Ас" (код ЄДРПОУ 34495239); стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4000,0грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №15/03 від 03.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2009р. за позовною заявою було порушено провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2009р. розгляд справи був відкладений на 02.06.2009р.

Відповідач 01.06.2009р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує. Окрім того, разом з відзивом відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи.

01.06.09 через канцелярію суду було надано заяву позивача про уточнення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. було прийнято до розгляду уточнення до позову, розгляд справи відкладено на 17 червня 2009 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Студія" та гр. Рудковського Андрія Станіславовича; залучено до участі у справі в якості другого відповідача - КП "Київське МБТІ та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна".

Позивач 10.06.2009р. надав супровідним листом (вх. №6271) докази доплати державного мита та витрат на ІТЗ.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб  у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо  подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний  витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення  спору.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.

Враховуючи  вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Тихий П.В.