Рішення

від 29.05.2014 по справі 910/5854/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5854/14 29.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Групп»

Про стягнення 8578,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лисюк О.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Групп» про стягнення за договором поставки № 231112 від 23.11.2013 8578,28 грн., з яких: 7763,72 грн. боргу, 283,64 грн. пені, 530,92 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 04.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5854/14, розгляд останньої призначено на 28.04.2014.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 29.05.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.11.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сентоза Групп» (покупцем) укладено договір поставки № 231112 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується по замовленню покупця постачати і передавати покупцю мастильні матеріали та іншу продукцію, що замовляється покупцем (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати товар і здійснювати його оплату, згідно з умовами даного Договору.

Покупець оплачує вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з дня отримання такого товару (п. 5.2 Договору).

За видатковою накладною № ТР011118 від 31.10.2013 позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 6474,62 грн..

Відповідач за товар не розрахувався.

За пунктом 5.3 Договору, у разі підвищення середньозваженого курсу долара США щодо гривні сформованому на міжбанківському валютному ринку більш ніж на 4% з моменту виставлення рахунку до моменту остаточного розрахунку, несплачена сума за товар підлягає коригуванню (збільшенню) на день здійснення платежу.

За розрахунком позивача до стягнення з відповідача підлягає 7763,72 грн. боргу (скореговано станом на 17.03.2014).

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7763,72 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 7763,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 7.3 Договору, у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 283,64 грн. пені

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у разі прострочення платежу більш, ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику 24% річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 530,92 грн. процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Групп» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 4, код 38257193) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, код 37403711) 7763,72 грн. боргу, 283,64 грн. пені, 530,92 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.06.2014.

Суддя С. А. Ковтун