Герб України

Ухвала від 20.06.2014 по справі 916/1148/13

Іванівський районний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"20" червня 2014 р.№ 916/1148/13

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали скарги Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" (вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/1148/13, за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" про стягнення 85524,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1148/13 позов задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 85524грн.20коп., та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1720грн.50 коп.

22.07.2013р. по справі були видані накази про примусове виконання рішення, в порядку ст..116 ГПК України.

18.06.2014р. до господарського суду Одеської області від Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" надійшла скарга(вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) на діі ДВС, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до положень ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Так Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно п. 9 зазначено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121-2 ГПК України, господарським судам слід мати на увазі таке, зокрема п. 9.9. передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України Житлово-будівельним кооперативом "Южний-7" не надано доказів надсилання сторонам скарги і доданих до неї документів, а саме відсутня квитанція про відправку скарги та опис вкладення, тому суд вважає подану скаргу з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково суд звертає увагу, що додані до скарги копії доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" (вх.№2-2503/14 від 18.06.2014р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/1148/13 -повернути без розгляду.

Додаток: скарга(вх№2-2503/14 від 18.06.2014р.) з доданими документами на 21 арк.

Суддя Гут С.Ф.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено25.06.2014
Номер документу39356018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1148/13

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 04.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні