Рішення

від 29.05.2014 по справі 910/5737/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/5737/14 29.05.14 За позовом                товариства з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» До відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН. ТІ. КОНСТРАКШН» Про                            стягнення  69040,42 грн.                                                                                                               Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН. ТІ. КОНСТРАКШН» про стягнення за договором № 112 від 31.10.2012 69040,42 грн., з яких: 66092,16  грн. боргу, 1132,30 грн. пені, 752 грн. трьох процентів річних, 1063,96 грн. інфляційних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності плати за оренду та надані позивачем послуги. Ухвалою суду від 02.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5737/14, розгляд останньої призначено на 28.04.2014. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 29.05.2014. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника. Судом клопотання відхилено, оскільки позивачем є юридична особа, яка не позбавлена права направити в судове засідання іншого представника. Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 31.10.2012  між товариством з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» (АККО) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕН. ТІ. КОНСТРАКШН» (фірмою) укладено договір № 112, відповідно до п. 1.1. якого АККО надає площу для проведення виставки «Tuning Motor Show», яка проходила на території виставкового центру «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» за адресою: Україна, м. Київ, 03057, проспект Перемоги, 40-Б; з 22 по 24 березня 2013 року, а також надає послуги, пов'язані із проведенням виставки. Згідно з п. 4.3. Договору вартість оренди становила 84115,20 грн.. Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що фірма перераховує на рахунок АККО: 16823,04 грн. – до 01.02.2013; 50469,12 грн. – до 18.03.2013; 16823,04 – протягом 5 робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт.  Станом на день підписання акту надання послуг від 25.03.2013 відповідач сплатив 16823,04 грн.. 14.06.2013 між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесено зміни до Договору. Так, п. 4.4. Договору викладено в наступній редакції: фірма погашає заборгованість по орендній платі, сплачуючи її частинами в сумі та строки, приведені у графіку, не пізніше 25 числа кожного місяця (окрім січня та травня 2014 року), починаючи з жовтня 2013 року та остаточний платіж здійснює не пізніше 19 травня 2014 року. Пункт 5.3 Договору викладено у наступній редакції: за порушення фірмою строку погашення сум заборгованості, АККО має право нарахувати і стягнути з фірми пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, починаючи з 26 числа місяця (з 21 числа у травні). Доповнено Договір пунктом 5.6 такого змісту: у разі прострочення фірмою чергової частини заборгованості, АККО має право вимагати дострокового повернення частини заборгованості, що залишалася, сплати пені, визначеної п. 5.3 Договору (у редакції цієї угоди). Інші умови Договору не змінені цією угодою, залишаються чинними. В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 1200,00 грн. Станом на день розгляду справи 66092,16 грн. боргу відповідачем не погашено (84115,20-16823,04-1200). Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Факт порушення  відповідачем зобов'язання на суму 66092,16 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України. За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 1132,30 грн. пені Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, інфляційна складова становить 1063,96 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –  67156,12 грн.), три проценти річних – 752 грн.. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН. ТІ. КОНСТРАКШН» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 35394014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АККО ІНТЕРНЕШНЛ» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 40 літ. «Б», код 19257351)  67156,12 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1132,30 грн. пені, 752 грн. трьох процентів річних,  1827  грн. судового збору. Рішення підписано  20.06.2014. Суддя                                                                                           С. А. Ковтун