Рішення

від 26.05.2014 по справі 910/6267/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6267/14 26.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант»

До товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія»

Про стягнення 291483,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рєпін М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікант» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія» про стягнення 291483,02 грн. за договором поставки металопрокату № 787 від 25.05.2013 р., з яких: 254403,20 грн. боргу, 18008,25 грн. пені, 10046,93 грн. штрафу, 4155,75 грн. трьох процентів річних, 4868,89 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.04.2014 порушено провадження у справі №910/6267/14, розгляд останньої призначено на 12.05.2014 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 26.05.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.05.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікант» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія» (покупцем) укладено договір поставки металопрокату № 787 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець оплатити та прийняти у власність металопрокат (далі - товар), згідно зі специфікацією.

Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості товару протягом 1 банківського дня з моменту виставлення рахунку-фактури, якщо інший порядок оплати товару не передбачений в специфікації.

Специфікацією № 2079 від 02.09.2013 р. сторони погодили поставку товару на суму 133540,00 грн. з відстрочкою платежу на п'ять днів.

Специфікацією № 2087 від 13.09.2013 р. сторони погодили поставку товару на суму 133540,00 грн. з відстрочкою платежу на три дні.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 255000,70 грн. за видатковими накладними № 25282 від 02.09.2013 на суму 121339,30 грн. та № 27155 від 13.09.2013 на суму 133661,40 грн..

Товар відповідачем не оплачено.

Оскільки відповідачем здійснено попередню оплату на суму 597,50 грн. заборгованість відповідача становить 254403,20 грн..

Станом на день розгляду справи 254403,20 грн. заборгованості не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 254403,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 8.7 Договору у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченого товару.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином нарахування пені за накладною від 02.09.2013 є припиненим з 08.03.2014, а за накладною від 13.09.2013 - з 17.03.2014.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 120741.80 07.09.2013 - 07.03.2014 182 6.5000 % 0.036 %* 7826.72 133661.40 16.09.2013 - 16.03.2014 182 6.5000 % 0.036 %* 8664.19 Всього: 16490,91

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 16490,91 грн. пені. У стягненні 1517,34 грн. пені судом відмовлено.

У специфікації № 2079 від 02.09.2013 р. за несвоєчасну оплату товару передбачено сплату покупцем 5% штрафу від суми заборгованості, а у специфікації - 3% від суми заборгованості.

За розрахунком полизача, прийнятим судом як вірний з відповідача підлягає стягненню 10046,93 грн. штрафу

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 07.09.2013 - 28.03.2014 120741.80 1.042 5017.97 125759.77 16.09.2013 - 28.03.2014 133661.40 1.042 5554.90 139216.30 10572,87

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 4868,89 грн. інфляційних, у суду відсутні підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено (борг з урахуванням індексу інфляції - 259272,09 грн.).

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 120741.80 07.09.2013 - 28.03.2014 203 3 % 2014.57 133661.40 16.09.2013 - 28.03.2014 194 3 % 2131.26 Всього: 4145,83 За розрахунком суду з відповідача підлягає до стягнення 4145,83 грн. трьох процентів річних. У стягненні 9,92 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 259272,09 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 16490,91 грн. пені, 10046,93 грн. штрафу, 4145,83 грн. трьох процентів річних, а загалом 289955,76 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код 31958298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікант» (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5 літ. «А», код 32633572) 259272,09 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 16490,91 грн. пені, 10046,93 грн. штрафу, 4145,83 грн. трьох процентів річних, 5799,12 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 20.06.2014

Суддя С. А. Ковтун