Рішення

від 15.06.2009 по справі 3/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/103

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.06.09 р.                                                                                                       Справа № 3/103                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк     

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк      

про стягнення заборгованості в сумі 195730,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Скворцов М.В. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 97865,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 5.2.3 договору на виконання підрядних робіт № 69стс від 18.08.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 69стс від 18.08.2008 р., додаткові угоди № 1 від 29.09.2008 р., № 2 від 30.09.2008 р., № 3 від  30.09.2008 р., № 4 від 15.10.2008 р. до договору, акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, за жовтень 2008 року, акт звірки від 12.11.2008 р., угода від 26.02.2009 р. до договору, договірні ціни до договору, локальні кошториси до договору,

15.05.2009 р. позивача надав до суду заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 195730,40 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята та задоволена.

Відповідач був присутній в судовому засіданні 27.05.2009 р., але відзив на позов не представив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:   

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх збільшення.

18 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на виконання підрядних робіт № 69стс (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” виконує роботи по забезпеченню Замовника технічною водою (генплан площадки у пруду - накопичувача) згідно з виданою у встановленому порядку до виробництва документацією, здійснює випробування будівельно-монтажних робіт, усуває допущені ним недоробки та недоліки у гарантійні строки експлуатації споруд, виявлені в процесі прийомних робіт, та здає об'єкт Замовнику в експлуатацію.

          Сума договору орієнтовано склала 126945,60 грн., в тому числі ПДВ – 21157,60 грн. (2.1. Договору).

          Пунктом 2.2. Договору  передбачено, що „Замовник” здійснює „Підряднику” оплату авансу для проведення робіт у розмірі 50000,00 грн., в тому числі ПДВ 8333,33 грн. з щомісячним погашенням об'ємами виконаних робіт.

          29.09.2008 р. та 30.09.2008 р. між сторонами були укладені додаткові угоди №№  1, 2 до Договору, якими було збільшено обсяг робіт та їх  вартість.

          Відповідно до п. 2.3. Договору передбачено, що „Замовник” зобов'язується здійснити остаточний розрахунок впродовж 30 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт за останній період.

          Оплата здійснюється шляхом перерахування „Замовником” відповідної суми на розрахунковий рахунок „Підрядника”.

          Перераховані „Підряднику” грошові кошти є погашенням вартості виконаних робіт.

          Строк закінчення робіт визначено - жовтень 2008 року (3.1. Договору).

          Пунктом п. 5.2.3. Договору передбачено, що „Замовник” зобов'язаний прийняти від „Підрядника” виконану роботу в порядку та в строки, передбачені даним Договором.

          30.09.2008 р. та 15.10.2008 р. між сторонами були укладені додаткові угоди №№  3, 4 до Договору, якими було змінено реквізити „Замовника”.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, підписаний 30.09.2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, підписані 31.10.2008 р., та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, підписана 30.09.2008 р., за жовтень 2008 року, підписана 31.10.2008 р.

Позивачем до матеріалів справи додано акт звірки розрахунків від 12.11.2008 р. на суму боргу 293595,60 грн., складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначений акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача, підписи посвідчені печатками підприємств.

          У зв'язку з не оплатою виконаних робіт 26 лютого 2009 року між „Замовником” та „Виконавцем” було укладено угоду до Договору, якою розстрочена оплата робіт за Договором  в сумі 293595,60 грн. з ПДВ на 3 (три) місяці рівними частинами, а саме:  до 05.03.2009 р. в сумі 97865,20 грн., до 05.04.2009 р. в сумі 97865,20 грн., до 05.05.2009 р. в сумі 97865,20 грн.

          Відповідач за вищезазначеною угодою розрахувався лише за березень 2009 року на суму 97865,20 грн., оплата за квітень 2009 року в сумі 97865,20 грн. на розрахунковий рахунок позивача не надійшла, а також із настанням чергового платежу 05.05.2009 р. заборгованість відповідача збільшились ще на суму 97865,20 грн. через несплату відповідачем цієї суми, та скала 195730,40 грн.

          Крім того, позивачем до матеріалів справи додано довідку бухгалтерії № 12/1 від 01.06.2009 р., згідно даних якої станом на 01.06.2009 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк за виконані роботи у жовтні 2008 року за договором № 69стс від 18.08.2009 р. складає 195730,40 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

 Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 195730,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 195730,40 грн.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

                                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 195730,40 грн. - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк (вулиця Баранникова, 27, м. Донецьк, 83031, ідентифікаційний код № 34556138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк (фактична адреса: пр. Ілліча, 44а, м. Донецьк, 83003, юридична адреса: вул. Владичанського, 32, м. Донецьк, 83017, ідентифікаційний код № 32091937) заборгованість в сумі 195730,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк (вулиця Баранникова, 27, м. Донецьк, 83031, ідентифікаційний код № 34556138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк (фактична адреса: пр. Ілліча, 44а, м. Донецьк, 83003, юридична адреса: вул. Владичанського, 32, м. Донецьк, 83017, ідентифікаційний код № 32091937) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1957,30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціально-промислове будівництво „Енерго” м. Донецьк (вулиця Баранникова, 27, м. Донецьк, 83031, ідентифікаційний код № 34556138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобуд” м. Донецьк (фактична адреса: пр. Ілліча, 44а, м. Донецьк, 83003, юридична адреса: вул. Владичанського, 32, м. Донецьк, 83017, ідентифікаційний код № 32091937) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4  примірники:

1 -  до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

1 -  відповідачу