Ухвала

від 22.06.2009 по справі 41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09р.

Справа № 41/139-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",                  м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські феросплави",                                    м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2364789,60 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача:Журавльов О.С., довіреність № 64-4016 від 19.09.08 року

Від відповідача: Шмалько Ю.О., довіреність № 22 від 29.04.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 2364789,60 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 09.06.09 року не виконав.

16.06.09 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" та витребування у зазначеного товариства пояснень щодо отримання ним у січні-квітні 2006 року феросилікомарганцю високовуглеродистого виробництва ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" по договору з ТОВ "Нікопольські феросплави" та копій документів, які підтверджують отримання такого вантажу та його якість.

В обгрунтування клопотання посилається на ті обставини, що відповідач здійснював подальший продаж одержаної від позивача продукції зазначеному товариству, яке зможе підтвердити чи спростувати факт отримання феросилікономарганцю разом із товаросупровідними документами (залізничними квитанціями, сертифікатами якості), та в разі, якщо ці обставини будуть підтверджені, заперечення відповідача щодо отримання зазначених супровідних документів від позивача разом з товаром будуть спростовані.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності із ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Отже, сенс вступу у процес третьої особи без самостійних вимог полягає в тому, що  рішення може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем чи відповідачем. В даному випадку рішення у розглядаємій справі ніяким чином не вплине на права або обов'язки відкритого акціонерного товариства "Єнікієвський металургійний завод" щодо сторін. Крім того, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, витребувані ухвалою суду від 09.06.09 року документи надав частково.

Сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі на 2 місяці, тобто до 21.08.09 року.

Клопотання сторін судом задоволено.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі до 21.08.09 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.08.09 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

 3. Позивачу довести належними доказами поставку відповідачу продукції саме в кількості 3 371,90 т, оскільки в матеріалах справи містяться докази поставки товару в кількості 1729,1 т; подати фінансові документи, що підтверджують часткову оплату продукції відповідачем, з яких би вбачалось призначення кожного платежу; всі примірники рахунків-фактури, виставлених позивачем відповідачу на оплату поставленого феромарганцю (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

4. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 02.06.09 року та від 09.06.09 року.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

 6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська