Ухвала

від 10.06.2009 по справі 49/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  49/204

10.06.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Промот-Україна»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Ріал Естейт»

Про                     стягнення 31 658,17 грн.

                                                                                         Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача           П'ятак І.І. –за дов. № 50/04 від 16.04.2009

Від відповідача             не з'явився          

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 31 658,17 грн. заборгованості за договором № б/н від 13.03.2008 про надання послуг по об'єкту автоматизований паркінг за адресою: м. Київ, вул. Хорива «Б», «К», з яких 29 030,80 грн. основного боргу, 2 360,13 грн. інфляційних витрат, 267,24 грн. пені, крім того 316,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 було порушено провадження у справі № 49/204, призначено судове засідання на 20.05.2009 та зобов'язано сторін надати суду оригінали установчих документів і довідок про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії –для залучення до матеріалів справи; належні копії (витяги) відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України; провести звірку взаєморозрахунків. Обов'язок проведення звірки покладено на позивача. Акт звірки надати суду. Позивача надати підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довідку органу державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України. Відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з  поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

20.05.2009 представник позивача у судове засідання з'явився вимоги ухвали суду від 12.05.2009 про порушення провадження у справі № 49/204 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився вимоги ухвали суду від 12.05.2009 про порушення провадження у справі № 49/204 не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 розгляд справи було відкладено на 10.06.2009 та зобов'язано позивача (вдруге) виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2009 про порушення провадження у справі №49/204, крім того, зобов'язано надати суду податкові накладні; представників сторін було викликано у судове засідання з належно оформленими довіреностями.

10.06.2009 позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду від 12.05.2009 та 20.05.2009 не виконав.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Звернути увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                     А.В.Митрохіна