Рішення

від 23.06.2009 по справі 09/1206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/1206

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "23" червня 2009 р.                                                                        Справа №  09/1206

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І., за участю представника позивача –Грачова О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до Українського науково-технічного центру «Сенсор»м. Черкаси про стягнення 118,73 грн., -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 118,73 грн., у тому числі: 78,98 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2006 року  по лютий 2007 року, 2,44 грн. пені, 31,69 грн. інфляційних нарахувань та 5,12 грн. трьох процентів річних.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 08 травня 2009 року. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника  в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 16 по 23 червня 2009 року.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

За згодою представника позивача у судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими повному задоволенню, з огляду на наступне.

          Відповідно до Статуту позивач є підприємством зв'язку і метою його діяльності є задоволення суспільних потреб в телекомунікаційних послугах. На виконання своїх статутних завдань позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

          У грудні 2006 року відповідачу надано послуги на 48,97 грн., що підтверджується рахунком за послуги зв'язку №23-00107-007526 за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р., із строком оплати до 20.01.2007 року.

У січні 2007 року відповідачу надано послуги на 30,01 грн., що підтверджується рахунком за послуги зв'язку №23-00107-008112 за період з 01.01.2007р. по 31.01.2007р., із строком оплати до 20.02.2007 року.

          Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі –ЗУ «Про телекомунікації»), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.  

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про телекомунікації»дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

В порушення зазначених норм Закону відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. 04 березня 2007 року позивач направив відповідачу претензію №20-7/61 з вимогою сплатити борг у місячний термін. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг у встановлений строк не сплатив.

У відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв'язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів, нарахованої згідно вказаного Закону, становить 2,44 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача за весь час прострочення нараховані сума 31,69 грн. інфляційних нарахувань та 5,12 грн. три проценти річних.

          Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 78,98 грн. боргу за послуги електрозв'язку за грудень 2006 року та січень 2007 року, 2,44 грн. пені, 31,69 грн. інфляційних нарахувань та 5,12 грн. трьох процентів річних.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені  останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського науково-технічного центру «Сенсор»м. Черкаси, вул. Зеленського, 2, ідентифікаційний код 14204048 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 -  78,98 грн. основного боргу, 2,44 грн. пені, 31,69 грн. інфляційних нарахувань 5,12 грн. трьох процентів річних  та 220,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Повне рішення підписано 24 червня 2009 року.