Рішення

від 19.06.2014 по справі 912/1703/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокуСправа № 912/1703/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1703/14

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до: фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

про стягнення 69 223,61 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Юшицина К.С., посвідчення № 023071, видане 21.11.2013р.;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність № 325 від 20.09.2012 р.;

від відповідача - Кириченко В.О., довіреність № б/н від 18.01.2014 р.

Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 69223,61 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Позивач листом № 53-011/123 від 10.06.2014 року заявлені прокурором позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 19.06.2014 року наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту), який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2009 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Кириченко Людмили Василівни" укладено договір № 15 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі по тексту - Договір) (а.с. 16-17).

За умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 100000,00 грн. (розділ 1 договору), а відповідач прийняв зобов'язання використати підтримку (допомогу) за цільовим призначенням і повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 Договору фінансова підтримка (допомога) надається для провадження виробничої діяльності.

За приписами підпункту 3.4.2 договору № 15 від 15.09.2009 року відповідач зобов'язаний повернути кошти Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком: до 1 жовтня 2010 року в сумі 10 000,00 грн.; до 1 жовтня 2011року в сумі 20 000,00 грн.; до 1 жовтня 2012 року в сумі 20 000,00 грн.; до 1 жовтня 2013 року в сумі 20 000,00 грн.; до 1 жовтня 2014 року в сумі 30 000,00 грн.

Фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Кириченко Людмили Анатоліївни" терміном до 01.10.2014 року згідно пункту 4.1 Договору.

У відповідності до пункту 7 даний договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених даним договором.

Умови наведеного договору погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін без будь-яких доповнень чи заперечень та їх підписи скріплено відтисками печаток.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір № 15 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 15.09.2009 року за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, позивачем на виконання умов Договору № 15 від 15.09.2009 року було перераховано відповідачу 100 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 14 від 17.09.2009 року (а.с.12).

Відповідач у відповідності до встановленого п. 3.4.2 Договором графіку зобов'язався у строк до 01.10.2013 року погасити борг в сумі 20 000,00 грн.

Разом з тим, 07.10.2011 року та 23.01.2013 року між сторонами було укладено додаткові угоди про перенесення графіку повернення (платежу) фінансової допомоги за якими були внесені зміни до п. 3.4.2 Договору, а саме змінено графік шляхом перенесення суми повернення з листопада 2010р., 2011р. в сумі 28800,00 грн. на 1 листопада 2012р. в розмірі 28800,00грн., а також з листопада 2012р. в сумі 48800,00 грн. на 25 грудня 2013р. в сумі 48800,00грн. (а.с. 18, 19).

Проте, відповідач в повному обсязі зобов'язання за договором не виконав та не повернув позивачу обумовлену договором суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 68400,00 грн. в строк до 25.12.2013р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Слід зазначити, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач листом № 53/011/123 від 10.06.2014 року повідомив суд про підтримання позовних вимог прокурора Кіровоградського району щодо стягнення з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" заборгованості, заходи щодо звернення стягнення на предмет застави не вчинялися, заборгованість не сплачена.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) та визнання ним суми заборгованості, позовні вимоги прокурора Кіровоградського району про стягнення з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" 68400,00 грн. заборгованості є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Прокурор також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 755,21 грн. за період з 25.12.2013 року по 24.01.2014 року.

У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в пункті 5.2. Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Отже, нарахування пені в сумі 755,21 грн. за період з 25.12.2013 року по 24.01.2014 року є правомірним та підлягає задоволенню повністю.

Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат за період з 25.12.2013 року по 24.01.2014 року, в межах вимог, заявлених прокурором, в сумі 68,40 грн., оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги прокурора Кіровоградського району про стягнення з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" 68400,00 грн. основного боргу, 755,21 грн. пені та 68,40 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Кірова, 41, ідентифікаційний код 36415773) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ідентифікаційний код 20029342), від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705) 69 223,61 грн. заборгованості, з яких: 68400,00 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, 68,40 грн. інфляційних втрат та 755,21 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Кириченко Людмили Анатоліївни" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Кірова, 41, ідентифікаційний код 36415773) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя Г.Б. Поліщук