28/269-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.09р.
Справа № 28/269-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний"
про стягнення 1806 грн. 22 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Хілько В.О. - дов. від 06.10.08р.
Від відповідача: Кирилова Т.В. - дов. від 18.05.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1806 грн. 22 коп. та судових витрат.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечував.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачу, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1069 від 12.11.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.
Предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.
Розділом 4 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Встановлено, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту електричну енергію у період з 01.12.2004р. по 30.04.2006р. в сумі 1806 грн. 22 коп.
Відповідно наданих сторонами та встановлених судом доказів вбачається, що у відповідача заборгованість перед позивачем у період з 01.12.2004р. по 30.04.2006р. відсутня.
Отже у спірному періоді відповідач у відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України свої зобов'язання за договором №1069 від 12.11.02р. щодо оплати за спожиту електричну енергію виконав своєчасно та на момент надходження позову до суду заборгованість за спірний період у відповідача відсутня.
Приймаючи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 15.06.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3936199 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні