Рішення

від 25.06.2009 по справі 09/1253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/1253

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "25" червня 2009 р.                                                                         Справа №  09/1253

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І., за участю представника позивача: Хомік С.Г. юрист за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Черкаської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” м. Черкаси до приватного підприємства «Екстазі»м. Черкаси про стягнення 857,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 857,04 грн. у тому числі 138,96 грн. боргу за послуги  мобільного зв'язку за договором №1772842 від 04.08.2004 року за період з 01.10.2008 року по 01.03.2009 року та 718,08 грн. договірної санкції.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку, які останній не оплатив у повному обсязі.

          Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку шляхом направлення ухвали суду за адресою державної реєстрації, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала суду повернута поштою з довідкою «за зазначеною адресою вибули». Суд вважає це належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом процесуальних дій щодо повідомлення про дату та час судового засідання, оскільки до повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення процесуальних дій.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, однак не зміг обґрунтувати розрахунок договірної санкції.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 23 по 25 червня 2009 року для підготовки повного тексту рішення.          

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Позивач, відповідно до умов договору №1772842 від 04.08.2004 року та додаткової угоди до нього надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що рахунки за надані послуги та  авансові внески відповідач сплачує в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

За час користування послугами мобільного зв'язку відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 19522,34 грн., з яких 19383,38 грн. відповідачем були оплачені. Станом на 29.04.2009 р. (день подання позову) заборгованість склала 138,96 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (відповідача) станом на 10.04.2009 року.

Позовні вимоги підтверджені договором, додатковою угодою до нього, звітом про платежі та баланс відповідача та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступного

          Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі –ЗУ «Про телекомунікації»), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.  

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про телекомунікації»дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

В порушення зазначених норм Закону та умов договорів відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг (мобільного зв'язку), свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди від 04.08.2004 року починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору. Отже, цей строк закінчується 03 лютого 2006 року.

Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди,  починаючи з дня відмови або припинення дії договору.

У пункті 1.3 додаткової угоди сторони зазначили, що після закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна із сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше, ніж за сім календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п.1.2 додаткової угоди, до абонента не застосовується.

Відповідно до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема  сплата неустойки.

На вимогу суду позивач подав розрахунок суми договірної санкції, у якому зазначена дата укладання додаткової угоди –04.10.2007 року, а не 04.08.2004 року, окрім цього у розрахунку вказаний термін дії додаткової угоди 730 днів, а не 548 днів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довів обґрунтованості застосування договірної санкції після закінчення терміну, зазначеному у додатковій угоді, тому позовні вимоги в частині її стягнення задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення  з відповідача 138,96 грн.  боргу за послуги мобільного зв'язку.

На підставі  ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мита та  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 16,54 грн. витрат по оплаті державного мита та 19,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 35,67 грн.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Екстазі», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 32180309 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Черкаської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний  код 14333937 –138,96 грн.  боргу та 35,67 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко