Постанова

від 19.06.2014 по справі 812/3710/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3710/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.О.

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4 042, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4042,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державною податковою інспекцією у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки визначено суму грошового зобов'язання, що закріплено в акті про результати документальної позапланової перевірки від 10.12.2013 року № 198/1702/НОМЕР_1. Граничний термін сплати грошового зобов'язання сплинув 31.12.2013 року. Податковий борг станом на 20.05.2014 року складає 4042,22 грн. Відповідачу направлено поштою 08.01.2014 року податкову вимогу №1/1 від 08.01.2014 року. Сума заборгованості залишається несплаченою. У зв'язку з чим позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин в силу положень ст. ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи від якого не надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки визначено суму грошового зобов'язання, що закріплено в акті про результати документальної позапланової перевірки від 10.12.2013 року № 198/1702/НОМЕР_1 (а.с.17-20). Перевіркою встановлені порушення п. 174.3 ст. 174 та п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, а саме неподання в установлені законом строки податкової декларації про майновий стан і доходи за встановленою законодавством формою за 2012 рік та несвоєчасна сплата податку до бюджету в сумі 3024,28 грн.

Відповідачу, 20.12.2013 року, разом з супровідним листом (а.с.13) надіслано податкове повідомлення рішення № 0000231702 від 20.12.2013 року (а.с.14).

Відповідно до п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також, відповідачу направлено поштою 08.01.2014 року разом з супровідним листом (а.с.10) податкову вимогу №1/1 від 08.01.2014 року. (а.с.11), яка була отримана 13.01.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до пп. 174.2.1, п.1743 ст.174 Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. За визначенням пп. 14.1.263 Податкового Кодексу України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. Спадщину відповідач отримав від тітки ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями відповідача (а.с. 32), договором про поділ спадкового майна від 30.01.2012 року №27 (а.с.24), свідоцтвом про право на спадщину від 30.01.2012 №314/2011 (а.с.25, 26), договором про поділ спадкового майна від 20.01.2012 року №48(а.с.27), свідоцтвом про право на спадщину від 20.01.2012 року №314/2011 (а.с.28,29), витягом про державну реєстрацію прав від 14.02.2012 року № 33175162 (а.с.30) та листом Державної нотаріальної контори м. Ровеньки Луганської області від 12.11.2013 року № 872/01-16 (а.с.34).

Відповідно до пп. 174.2.2, п. 174.2 ст.174 Податкового Кодексу України за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цьогоКодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, тобто за ставкою 5%.

Статтею 179 Податкового Кодексу України передбачено порядок подання річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації), згідно з п. 179.1 даної статті Кодексу платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п.49.18 ст.49 Кодексу «податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 177.5.3 п. 177.5 ст.177 Кодексу остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником податку самостійно згідно з даними зазначеними в річній податковій декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 4042,22 грн.

Зазначена сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувалась ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4 042, 22 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4042,22 грн. (чотири тисячі сорок дві грн. 22 коп.) на користь місцевого бюджету м. Ровеньки Луганської області (р/р 33216801700059, код платежу 11010500, банк ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, отримувач УДКСУ м. Ровеньки, код 37953384).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі її прийняття в письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя К.Ю. Широка