Рішення

від 18.06.2009 по справі 18/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/97

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  17  ”    червня  2009 року                                                                  справа № 18/97

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд”

 14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34

До Кооперативного підприємства „Успіх”

 17100, м. Носівка, вул. Вокзальна, 294

про стягнення 2902 грн. 25 коп.

                                                                                     Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Корончук І.В. –представ., дов. б/н від 02.02.2009р.  

від відповідача: не з'явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 16.06.2009р. по 17.06.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” (надалі – позивач) заявлено позов до кооперативного підприємства „Успіх” (надалі –відповідач) про стягнення 1992,40 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі –продажу № ОЯ – 045 від 18.12.2007р., 717,72 грн. штрафу та 192,13 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.      

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1257787 та № 1287686, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.10.2002р. за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 001352.

Кооперативне підприємство „Успіх” зареєстроване розпорядженням Носівської районної державної адміністрації від 28.12.2000р. за адресою: м. Носівка, вул. Вокзальна, 294, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за № 04061799.Ю.0010092.

18 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд” в особі директора Бойка Костянтина Костянтиновича (надалі –Продавець) та кооперативним підприємством „Успіх” в особі директора Мурашка М.В.  (надалі –Покупець) був укладений Договір купівлі –продажу № ОЯ –045 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 4.2, 4.3, 5.1 та 6.1 Договору, предметом даного договору є –лікеро –горілчані вироби та продукти харчування, надалі Товар. Продавець передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що є предметом даного Договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються Сторонами при прийомі –передачі кожної партії Товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту та кількості Товару. Ціни на Товар встановлюються Продавцем, формуються в національній валюті та зазначаються в накладних. Загальна сума Договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом –передача Товару, поставленого на підставі даного Договору. Доставка Товару здійснюється на підставі замовлень останнього протягом узгодженого Сторонами строку. Доставка Товару на підставі даного Договору здійснюється силами, засобами та за рахунок Продавця у місце, визначене Покупцем. Покупець за власним бажанням вправі здійснити самовивіз Товару. Покупець здійснює розрахунки за Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати прийому –передачі Товару. Прийом –передача Товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних, із зазначенням номеру цього Договору.

На виконання умов Договору, позивач згідно видаткових накладних від 18.10.2008р. № ДФ –0063632 та від 14.11.2008р. № ДФ –0070821 поставив відповідачеві товар на загальну суму 3470,81 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом на відповідних видаткових накладних.

Згідно банківських виписок від 09.01.2009р. та від 02.03.2009р., а також платіжних доручень від 17.11.2008р. № 3/1345/ICN, від 14.01.2009р. № 42 та від 20.01.2009р. № 6 відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 1478,41 грн., у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 1992,40 грн.

При цьому у зв'язку з незазначенням відповідачем у платіжному дорученні від 17.11.2008р. № 3/1345/ICN на суму 1587,77 грн. призначення платежу, позивач зарахував в якості оплати за отриманий товар по накладній від 18.10.2008р. № ДФ –0063632 лише 18.41 грн. Решта суми була спрямована на погашення заборгованості за минулі періоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в порушення умов Договору, за поставлений товар своєчасно розрахунків не проводив, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 1992,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. п. 7.1, 7.4 Договору, у разі несвоєчасної оплати вартості Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. У випадку прострочки Покупцем оплати вартості Товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що Покупець не обґрунтовано відмовився від оплати Товару, та зобов”язаний сплатити на користь Продавця, крім установленої Договором пені (п. 7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 30 % від вартості отриманого, але не оплаченого в строк, Товару.

На підставі умов договору (п. п. 7.1, 7.4) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 192,13 грн. за період з 15.12.2008р. по 24.04.2009р., а також 717,72 грн. штрафу.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 192,13 грн. та штраф в сумі 717,72 грн.   

13.02.2009р. (фіскальний чек № 5563) позивач звертався до відповідача з грошовою вимогою (№ 168 від 13.02.2009р.) про сплату суми заборгованості за поставлений товар, штрафу та пені протягом 7 календарних днів. При цьому позивач повідомив відповідача про намір звернення до господарського суду для примусового стягнення суми заборгованості, штрафу та пені у разі відмови від добровільного її відшкодування. Дана грошова вимога була отримана відповідачем 17.02.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 233623, однак на момент звернення позивача з позовом до суду, грошові кошти відповідачем сплачені не були.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кооперативного підприємства „Успіх”, м. Носівка, вул. Вокзальна, 294 (р/р 260023002 Носівське відділення ВАТ „Ощадбанк”, МФО 343262, код 31320153) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Фуд”, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34 (р/р 2600801762310 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649, код 32194945) 1992 грн. 40 коп. заборгованості, 717 грн. 72 коп. штрафу, 192 грн. 13 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко

18.06.09