Рішення

від 26.06.2009 по справі 24/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ   

26.06.09р.

Справа № 24/149-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Д", м.Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "Полстар", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 431 795,21грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача: Зельницький С.В., наказ від 07.04.04р.

від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          По справі оголошувалась перерва з 25.06.09р. по 26.06.09р. до 10:00.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Д", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Полстар", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість у сумі 289 751,49грн. основного боргу, суму 66 497,97грн. пені, інфляційні витрати на суму 64 614,58грн., річні за користування чужими коштами в розмірі 10 931,17грн., а також витрати по справі у сумі  4 317,95грн. державного мита, суму 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивач в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь :

-  суму основного боргу 300 000,00грн.;

-  пені в розмірі 84 315,00грн.;

-  інфляційних витрат у сумі 85 200,00грн.;

-  річні за користування чужими коштами в розмірі 11 317,80грн.,

на загальну суму 480 832,80грн.

          Додатково позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 4 317,95грн. державного мита та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день розгляду справи, двічі, був повідомлений.

          Господарський суд згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

          В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить виключити платіжне  доручення № 2399 від 24.03.08р. на суму 4 565 149,00грн., як помилково враховане.

          В уточнені позовних вимог позивач просить врахувати платіжні доручення:

* № 2234 від 13.12.07р.;

* № 2241 від 18.12.07р.;

*  № 2243 від 18.12.07р.;

* № 2264 від 25.12.07р.,

на загальну суму 300 000,00грн.

          Як свідчить з наданих позивачем документів, між позивачем та відповідачем 12.12.07р. був укладений Договір купівлі-продажу № 08/12/07.

          Відповідно до п.4.1. Договору, позивач зробив передплату 70 % від суми укладеною в договорі п.2.2., яка складала суму 426 000,00грн., тобто перерахував 300 000,00грн., що підтверджується вищеозначеними платіжними дорученнями на 150 000,00грн., 55 900,00грн., 44 100,00грн.,                                50 000,00грн.

          На пред'явлену претензію відповідач відповідь не надав, товар позивачу не поставив.

          Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Таким чином, на даний момент сума боргу відповідача перед позивачем складає 300 000,00грн.

          Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанні повинні виконувати належним чином, відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак, відповідач до теперішнього часу зобов'язання по поставці продукції на суму 300 000,00грн. відповідно до умов договору, не виконав.

          Невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором підтверджується вищенаведеними документами бухгалтерського обліку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 300 000,00грн.

Згідно п.6.2. Договору № 08/12/07 від 12.12.07р, за несвоєчасну поставку та передачі товару, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від уми не поставленого та не переданого у строк товару за кожен день прострочення, згідно умов Договору.          

Отже, пеня нараховується за період з 20.01.08р. по 20.07.08р., що складає 182 дні у розмірі                  35 880,00грн.. В сумі 48 435,00грн. –відмовити.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 11 317,80грн. за користування грошовими коштами в період з 20.01.08р. по 31.12.08р., з 01.01.09р. по 24.04.09р., а також суму інфляційні витрати у сумі 85 200,00грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Стягнути з відповідача недоплачену суму державного мита у розмірі 490,38грн.

Керуючись ст.ст.161, 162, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства "Полстар", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33/35, р/р 26009145146700 АКІБ "Укрсіббанк" м.Дніпропетровська, МФО 351005, ЄДРПОУ 35269452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Д", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.5, кв.4, п/р 26009050301474 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32887422) суму основного боргу 300 000,00грн., пеню в розмірі 35 880,00грн., інфляційні витрати у сумі 85 200,00грн., 3 % річних в розмірі 11 317,80грн., державного мита у сумі 4 808,33грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Д", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.5, кв.4, п/р 26009050301474 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32887422) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005)  державне мито у сумі 490,38грн.

       В решті позову –відмовити.

       Видати накази.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України26.06.09р.