Ухвала
від 05.05.2009 по справі 8/115
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.09                                                                                 Справа № 8/115

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії управління "Антрацитміжрайгаз", м. Антрацит Луганської                 області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітель",  м.  Луганськ

про стягнення 15786 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством "Луганськгаз" в особі філії управління "Антрацитміжрайгаз" подана позовна заява № 13/1-1252 від 30.04.09 з вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15786 грн. 35 коп., а також судові витрати.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

          Позивачем за вимогою майнового характеру платіжним дорученням від 19.03.09 № 78 сплачено державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 157 грн. 86 коп.

          

          Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

          Відповідно до Закону України від 26.12.2008 № 835-VI "Про Державний бюджет України на 2009 рік" встановлено, що з 01.04.2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 грн. 00 коп. Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті у розмірі 312 грн. 50 коп.

          Платіжним дорученням № 80 від 19.03.09 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 312 грн. 50 коп.

          

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача доплатити державне мито у розмірі 55 грн. 86 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 194 грн. 50 коп.

          Керуючись  статтями  61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2009  о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача доплатити державне мито у розмірі 55 грн. 86 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 194 грн. 50 коп., докази доплати надати суду (оригінали платіжних доручень) надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; оригінал договору на постачання природного газу № 16П-55 Пр від 25.12.07 (належним чином посвідчену копію –до справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської  міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітель" (м. Луганськ, вул. Херсонська, 22а, ід. код 35487721), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

     Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                              А.П. Середа

Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3936362
СудочинствоГосподарське
Сутьпорушення провадження у справі

Судовий реєстр по справі —8/115

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 30.05.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні