Рішення
від 10.06.2009 по справі 11/232/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/232/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09                                                                                        Справа №  11/232/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромонтаж” (вул. Антенна, 8, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (ГСП-1086, м. Запоріжжя, 69600)

у присутності представників

позивача:  не з'явився

відповідача: Кузнєцов О.І. –дов. № 30 від 29.12.08

про: стягнення 111842,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромонтаж” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” 111842,88 грн.заборгованості за виконані підрядні роботи.

08.05.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем підприємства, просить надати розстрочку виконання рішення строком на сім місяців з виплатами згідно графіку погашення.

Від позивача надійшло заява про розгляд справи без участі його повноважного представника. Крім цього, позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення на сім місяців.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника  позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

11.01.2006 року сторони уклали договір № 1/217 на виконання підрядних робіт по капітальному та поточному ремонту, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати підрядні роботи по капітальному та поточному ремонту об'єктів відповідача, а останній, в свою чергу –сплатити їх вартість.

Пункт 1.2 договору № 1/217 від 11.01.2006 р. передбачає, що обсяг, характер та вартість робіт визначається на підставі проектно-кошторисної документації та розрахунку договірної вартості.

Відповідно до локального кошторису № 4-1-1 та договірної ціни орієнтирна вартість робіт по електроспорядженню котельної складає 125455,20 грн., у т.ч. ПДВ.

В березні 2008 р. ВАТ “Запоріжелектромонтаж” були виконанні передбачені кошторисом роботи по електроспорядженню котельної на суму 109374,00 грн., у т.ч. ПДВ, що підтверджує акт приймання виконаних робіт за березень 2008 р. ф. КБ-2в, довідка про вартість виконаних робіт № 220 ф. КБ-3, рахунок № 46 від 26.03.2008 р. та податкова накладна від 26.03.2008 р.

Відповідно до п. 3.3 договору № 1/217 від 11.01.2006 р. в редакції додаткової угоди № 4 від 31.12.2007 р. розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити прийняті за договором роботи у строк до 12 травня 2008 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості підрядних робіт відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, частково сплатив 11184,80 грн. у зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 98189,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач за період з 13.05.2008р. по 25.03.2009р. нарахував відповідачу суму втрат від інфляції – 11095,38 грн. та 3 % річних в сумі 2558,30 грн.

Розрахунок сум 3% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні. Позовні вимоги в частині стягнення 98189,20 грн. основного боргу, 11095,38 грн. втрат від інфляції та 2558,30 грн. річних заявлені позивачем правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи той факт, що відповідач на протязі розгляду справи довів своє бажання сплатити існуючу заборгованість перед позивачем, складне фінансове становище викликане зростанням цін на енергоносії, що призвело до збільшення собівартості продукції та падінню її конкурентоспроможності, суд вважає за можливе клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення задовольнити.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (ГСП-1086, м. Запоріжжя, 69600, п/р 26004038689700 в АКІБ “УкрСібБанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00191247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромонтаж” (вул. Антенна, 8, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32889786) 98189,20 основного боргу, 11095,38 грн. втрат від інфляції, 2558,30 грн. річних, 1118,42 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на сім місяців з виплатами

-          до 25 червня 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 липня 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 серпня 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 вересня 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 жовтня 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 листопада 2009р. –16000,00 грн.;

-          до 25 грудня 2009р. –15842,88 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                С.А.Гончаренко

          В судовому засіданні 10.06.2009р. за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2009р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3936546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/232/09

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні